Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: А60-23636/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N А60-23636/2020
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН 6671994672, ОГРН 1146600000645) к обществу с ограниченной ответственностью "Промэкспертиза" (ИНН 6658217250, ОГРН 1056602839281) о взыскании 140 949 руб. 68 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Самылов М.С., представитель по доверенности от 08.07.2020 N 645
от ответчика: Брель М.В., представитель по доверенности от 06.03.2020.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 140 949 руб. 68 коп., в том числе 115 758 руб. 10 коп. задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: Свердловская обл., г. Краснотурьинск, ул. Ленинского Комсомола, д. 27, пом. 72, за период с ноября 2014 по январь 2019, и 25 191 руб. 58 коп. неустойки, начисленной на основании п. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской федерации за период с 05.12.2015 по 25.02.2020, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
Определением суда от 27.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В процессе рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 135 346 руб. 35 коп., в том числе 115 758 руб. 10 коп. основного долга и 19 588 руб. 25 коп. неустойки, начисленной за период с 05.12.2015 по 05.04.2020, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
В связи с необходимостью представления и исследования дополнительных доказательств, определением от 20.07.2020 суд на основании части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым заявил об отказе от исковых требований в части требования о взыскании основного долга в сумме 115 758 руб. 10 коп. просит взыскать с ответчика 4 335 руб. 63 коп. неустойки, начисленной за период с 05.12.2015 по 05.04.2020.
Отказ от иска в указанной части и уменьшение размера исковых требований в части требования о взыскании неустойки приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство об уточнении исковых требований с приложенными к нему документами приобщено судом к материалам дела.
Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Определением от 23.09.2020 г. произведена замена судьи О.В. Комлевой на судью М.В. Артепалихину.
Истец уточненные требования поддержал.
Ответчик так же пояснил, что признает уточненные требования в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в МКД СО является организацией, обеспечивающей функционирование системы капитального ремонта многоквартирных домов в Свердловской области.
ООО "Промэкспертиза" является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Ленинского Комсомола, д. 27, пом. 72 общей площадью 294,4 кв.м. (В соответствии с Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости).
В связи с просрочкой исполнения обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт в период с ноября 2014 по январь 2019 г., истцом начислена неустойка в размере 4 335 руб. 63 коп. за период с 05.12.2015 по 05.04.2020.
Указанное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд.
Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В силу частей 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.
Ответчик в полном объеме признал неустойку, начисленную за просрочку оплат по взносам на капитальный ремонт.
Суд в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, поскольку последнее не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме на основании статей 49, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 150, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промэкспертиза" (ИНН 6658217250, ОГРН 1056602839281) в пользу Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН 6671994672, ОГРН 1146600000645) 4335 руб. 63 коп. - неустойки, 600 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.
В части долга производство по делу прекратить.
3. Возвратить АО "РЦ Урала" (ИНН 6659190330) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4555 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.05.2020 г. N 17048.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья М.В. Артепалихина
Текст документа сверен по:
Рассылка
