Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: А60-23631/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N А60-23631/2020
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "НПК "СПЕЦИАЛЬНАЯ МЕТАЛЛУРГИЯ" (ИНН 6658469089, ОГРН 1156658004062) к ООО "СТРОЙГАЗМОНТАЖ" (ИНН 7729588440; 7729588440, ОГРН 1077762942212; 1077762942212) о взыскании 1 147 131, 58 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: Горбун А.С., представитель по доверенности от 30.04.2020.
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ООО "НПК "СПЕЦИАЛЬНАЯ МЕТАЛЛУРГИЯ" обратилось в суд с иском к 1 147 131, 58 руб. долга по договору поставки от 22.08.2019 NСГМ19-159.
Определением суда от 26.05.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отказе от требования в части основного долга, просит взыскать 77 073, 03 руб. неустойки, 50 000 руб. представительских расходов.
Ходатайство истца принято к рассмотрению.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства надлежащего извещения ответчика в материалах дела отсутствуют.
Определением суда от 08 июля 2020 года суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.
От ответчика в суд поступило отзыв на заявленные требования, ссылается на отсутствие задолженности перед истцом по платежным поручениям от 28.05.2020 N17816, N17814, N17815.
Истцом заявлено ходатайство об уточнении иска, просит взыскать 78 397, 31 руб. неустойки, 50 000 руб. представительских расходов. Ходатайство истца принято к рассмотрению.
Судом предложено представить истцу расчет неустойки с учетом предоставления ответчику меры поддержки в виде моратория на банкротство.
Определением суда от 03.08.2020 судебное заседание отложено.
От истца в суд поступило ходатайство об уточнении иска, просит взыскать 43 970, 85 руб. неустойки за период с 19.11.2019 по 05.04.2020, 50 000 руб. представительских расходов. Ходатайство истца принято в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчиком 24.08.2020г. направлены в суд дополнения к отзыву, документы приобщены к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки NСГМ19-159 от 22.08.2019. Во исполнение заключенного договора истец поставил товар ответчику на сумму 1694548,78 руб. по товарно-транспортным накладным, представленным в материалы дела.
Поскольку ответчик не оплатил задолженность в размере 1 147 131, 58 руб., истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
После подачи искового заявления ответчик оплатил основной долг, в связи с чем истцом заявлено ходатайство об отказе в части взыскания основного долга. Производство по делу в указанной части требований прекращено (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
Истцом заявлено требование о взыскании 43 970, 85 руб. неустойки за период с 19.11.2019 по 05.04.2020.
Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является верным, в связи с чем заявленное требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 50 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.
В качестве доказательств понесенных расходов представлены: договор возмездного оказания юридических услуг NНПК СМ-СГМ19-159 от 10.02.2020, платежное поручение N3215 от 02.07.2020.
На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Ответчиком заявлены возражения относительно возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, в связи с их чрезмерностью, между тем каких-либо доказательств чрезмерности судебных расходов, заявленных к взысканию, ответчиком в материалы дела также не представлено.
Следует отметить, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.
Исходя из смысла указанных норм, оценив разумность рассматриваемых расходов, их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права, а также учитывая размер удовлетворенных требований, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований. Таким образом, требования истца в части судебных расходов в размере 50 000 руб. подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, оставшаяся часть государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Производство по делу в части взыскания основного долга прекратить. В остальной части исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с ООО "СТРОЙГАЗМОНТАЖ" в пользу ООО "НПК "СПЕЦИАЛЬНАЯ МЕТАЛЛУРГИЯ" 43 970, 85 руб. неустойки за период с 19.11.2019 по 05.04.2020, 50 000 руб. представительских расходов, 3759 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Возвратить ООО "НПК "СПЕЦИАЛЬНАЯ МЕТАЛЛУРГИЯ" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 13.05.2020 N 2099 госпошлину в сумме 20 712 руб.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.В. Селивёрстова
Текст документа сверен по:
Рассылка
