Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: А60-23629/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N А60-23629/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки удовлетворить частично]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 года
Полный текст решения изготовлен 04 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Г. Демковым рассмотрел в судебном заседании дело NА60-23629/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭСК "Энергомост" (ИНН 6671249389, ОГРН 1086671000020) (далее - ООО "ЭСК "Энергомост", истец), к обществу с ограниченной ответственностью "СибирьСтройИнвест" (ИНН 3812115184, ОГРН 1153850036273) (далее - ООО "СибирьСтройИнвест", ответчик), о взыскании 12 004 900 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: Глазырина А.Б., представитель по доверенности \410/09/1 от 10.09.2018, предъявлен паспорт, диплом.
Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.
Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Иных заявлений, ходатайств не поступало.
ООО "ЭСК "Энергомост" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "СибирьСтройИнвест" с требованием о взыскании задолженности по договору субподряда N46709 от 14.02.2018 в сумме 12004900 руб. 00 коп., в том числе: неотработанный аванс в сумме 1500000 руб. 00 коп., неустойка, начисленная за просрочку возврата аванса за период с 10.01.2020 по 18.05.2020 в сумме 97500 руб. 00 коп., с продолжением начисления неустойки, начиная с 19.05.2020 по день фактического исполнения обязательств, пени, начисленные за просрочку выполнения работ за период с 01.07.2018 по 06.11.2019 в сумме 10407400 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 83025 руб. 00 коп.
В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, и непредставление им отзыва на исковое заявление не являются препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Как следует из материалов дела, 14.02.2018 между ООО "ЭСК "Энергомост" (Подрядчик) и ООО "СИБИРЬСТРОЙИНВЕСТ" (Субподрядчик) заключен Договор субподряда N 46709 (Договор) на выполнение работы по устройству лежневых дорог на объекте "Расширение трубопроводной системы "Восточная Сибирь - Тихий океан" на участке ГНПС "Тайшет" - НПС "Сковородино" до 80 млн. тонн в год. Внешнее электроснабжение НПС N 7. 1 этап. Строительство ВЛ 220 кВ".
Согласно условиям Договора, общая протяженность участков лежневых дорог составляет 3 716 м (п. 1.5. Договора); сроки выполнения работ: начало - 14.03.2018 г., окончание - не позднее 30.04.2018 г. (п. 2.1., 2.2. Договора), общая стоимость в размере 14 864 743,20 рублей, в т.ч. НДС 18% (п. 3.1. Договора).
Дополнительным соглашением N 1 от 02.04.2018 г. (далее по тексту - Дополнительное соглашение N 1) к Договору Стороны внесли следующие изменения в Договор: увеличили протяженность лежневых дорог до 4 139 м (п. 2 Дополнительного соглашения N 1); изменили срок окончания работ - не позднее 15.05.2018 г. (Приложение N 1 "График выполнения работ" к Дополнительному соглашению N 1); увеличили стоимость работ до 16 556 827,80 рублей.
Окончательные условия Договора Стороны согласовали в Дополнительном соглашении N 2 от 14.05.2018 г. (далее - Дополнительное соглашение N 2) к Договору: уменьшили протяженность участков лежневых дорог до 1 752 м (п. 2 Дополнительного соглашения N° 2); увеличили сроки окончания работ - не позднее 30.06.2018 г. (п. 4 Дополнительного соглашения N 2); уменьшили общую стоимость работ до 7 008 350,40 рублей, в т.ч. НДС 18%.
Во исполнение условий договора, истец произвел следующие платежи:
- авансовый платеж на основании счета N 005 от 12.03.2018 г. в размере 2 000 000,00 рублей по платежному поручению N 2681 от 21.03.2018 г. (п. 3.2.1. Договора);
- авансовый платеж на основании счета N 006 от 11.04.2018 г. в размере 500 000,00 рублей по платежному поручению N 4143 от 19.04.2018 г. (п. 5 Дополнительного соглашения N 1);
- платеж за часть выполненных работ на основании Акта о приемке выполненных работ N 1 от 15.05.2018 г. по счету N 012 от 04.06.2018 г. в размере 954 104,91 рублей по платежному поручению N 6424 от 14.06.2018 г.
Также, 15.05.2019 г. Сторонами был произведен зачет встречных однородных требований на сумму 186798,059 рублей.
Поскольку Субподрядчиком была выполнена, а Подрядчиком принята только часть работ на сумму 2 140 903,50 рублей, что подтверждается подписанным Сторонами Актом о приемке выполненных работ N 1 от 15.05.2018г., а остальные работы не были завершены, то сумма неотработанного аванса, по расчетам истца составляет 1 500 000,00 рублей.
В связи с нарушением срока окончания выполнения работ, истец, 07.11.2019 года, направил ответчику по электронной почте Претензию-извещение об одностороннем расторжении Договора субподряда N 46709 от 14.02.2018 г. Требование о возврате неотработанного аванса и уплаты пени за нарушение сроков выполнения работ N 05-02-04795 от 07.11.2019 года, следующего содержания:
- уведомление об одностороннем расторжении Договора с даты претензии, а именно с 07.11.2019 г. (на основании п. 8.4. Договора),
- требование возврата неотработанного аванса в размере 1 500 000 рублей 00 копеек,
- взыскание пени - 0,3% за каждый день просрочки выполнения работ (п. 7.4. Договора) за период с 01.07.2018 г. по 06.11.2019 г. в размере 10 386 375,30 рублей.
14.11.2019 претензия была направлена ответчику почтовой связью путем оформления письма с объявленной ценностью с простым уведомлением и описью вложения по юридическому адресу ответчика (квитанция Почты России N Прод093880 от 14.11.2019 г.)
Таким образом, по мнению истца, 10-дневный срок для возврата аванса должен исчисляться с 22.12.2019 г. (день, следующий за днем направления Претензии на возврат отправителю), следовательно, ответчик должен был вернуть неотработанный аванс в срок до 31.12.2019 г.
В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.
Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу положений ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Как следует из положений ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В силу положений ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Пункт 8.4. Договора устанавливает, что Подрядчик (Истец) имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор, в случае задержки окончания выполнения работ более чем на 5 (пять) дней по причинам независящим от Подрядчика (Истца). При этом, датой расторжения, является дата, указанная в соответствующем уведомлении.
Реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения договора, истец направил в адрес ответчика уведомление от 14.11.2019 об одностороннем отказе от исполнения договора и требование о возврате денежных средств по договору.
В силу ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено правомочной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено договором.
В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Таким образом, учитывая вышеуказанное, договор субподряда N46709 от 14.02.2018 считаются расторгнутыми в одностороннем порядке.
Абзацем вторым пункта 4 статьи 453 ГК РФ установлено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Кодекса), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Поскольку иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Кодекса).
Пункт 4.1.16. Договора устанавливает обязанность Субподрядчика (Ответчика) возвратить Подрядчику (Истцу) не зачтённый аванс (за не выполненные Субподрячиком работы и/или не принятые Подрядчиком объемы работ) в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения Субподрядчиком уведомления Подрядчика (пп. 8.4., 8.5. Договора) об отказе от исполнения Договора в одностороннем порядке либо с даты расторжения Договора по соглашению Сторон, либо по иным основаниям.
Судом установлено, что договор субподряда N46709 от 14.02.2018 прекратили свое действие в связи с отказом заказчика от исполнения обязательства, при этом сумма предварительной оплаты в общем размере 1500000 руб. 00 коп. истцу не возвращена, доказательства выполнения работ на указанную сумму суду не представлены.
Таким образом, так как договор свое действия прекратил, следовательно, основания для удержания спорной суммы в качестве аванса отпали, в связи с чем сумма предварительной оплаты в общем размере 1500000 руб. 00 коп. является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Кодекса.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик доводы истца не оспорил, доказательств выполнения работ, либо возврата денежных средств не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), факт произведенной истцом оплаты подтверждается представленными в материалы дела документами, заявленные требования о взыскании 1500000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за нарушение сроков возврата аванса за период с 10.01.2020 по 18.05.2020 в сумме 97500 руб. 00 коп., с продолжением начисления и взыскания неустойки, начиная с 19.05.2020г. по день фактического исполнения обязательства по возврату аванса, исходя из размера неустойки в 0,05% от суммы невозвращенного аванса за каждый день просрочки.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).
Пунктом 7.11. Договора предусмотрено право Подрядчика (Истца), в случае нарушения сроков возврата не зачтенного аванса (по п. 4.1.6. Договора), предъявить Субподрядчику (Ответчику) неустойку в размере 0,05% от суммы невозвращенного аванса за каждый день просрочки.
С учетом вышеизложенных обстоятельств по отправке ответчику уведомления и возврату указанного уведомления в связи с его неполучением обратно отправителю, неотработанный аванс должен был быть возвращен в срок до 09.01.2020 года включительно (с учетом нерабочих праздничных дней).
Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен (ст. 9, 65 АПК РФ), в связи с чем, учитывая, что ответчик доводы истца не оспорил, доказательств возврата суммы неотработанного аванса не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца о взыскании неустойки, начисленной за нарушение сроков возврата аванса подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика также пени за просрочку выполнения работ за период с 01.07.2018 по 06.11.2019 в размере 10407400 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом 2.2. Договора (в редакции Дополнительного соглашения N 2) работы, предусмотренные Договором, должны выполняться Субподрядчиком в сроки согласно Приложению N 2 "График выполнения работ" и должны быть полностью завершены не позднее "30" июня 2018 г. Указанные сроки являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения сроков выполнения работ (этапов работ).
В соответствии с пунктом 7.4. Договора в случае задержки Субподрядчиком срока завершения работ по Объекту в целом, указанного в пункте 2.2. Договора, Подрядчик вправе требовать от Субподрядчика уплаты пени в размере 0,3 % (ноль целых три десятых процента) от общей стоимости работ, указанной в п. 3.1. настоящего Договора, за каждый день просрочки выполнения обязательств до фактического исполнения обязательств.
По расчетам истца, сумма пени за просрочку выполнения работ за период с 01.07.2018 по 06.11.2019 составила 10407400 руб. 00 коп.
Представленный расчет проверен судом и признан неверным, в связи с чем, судом произведен перерасчет пени, согласно которому, надлежащей суммой пени за просрочку выполнения работ за период с 01.07.2018 по 06.11.2019 (за 494 дня) является сумма 10386375 руб. 29 коп.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика по выполнению работ, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчиком также представлен не был, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании пени за просрочку выполнения работ за период с 01.07.2018 по 06.11.2019 подлежащим частичному удовлетворению, с учетом произведенного перерасчета в сумме 10386375 руб. 29 коп.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 82879 руб. 60 коп. подлежат возмещению за счет ответчика, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Излишне уплаченная истцом по платежному поручению N8252 от 17.06.2019 государственная пошлина в размере 116975 руб.00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании положений ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибирьСтройИнвест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭСК "Энергомост" неотработанный аванс в сумме 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков возврата аванса в сумме 97500 (девяносто семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп. за период с 10.01.2020г. по 18.05.2020г. с продолжением начисления и взыскания неустойки, начиная с 19.05.2020г. по день фактического исполнения обязательства по возврату аванса, исходя из размера неустойки в 0,05% от суммы невозвращенного аванса за каждый день просрочки, а также пени за просрочку выполнения работ за период с 01.07.2018 по 06.11.2019 в размере 10386375 (десять миллионов триста восемьдесят шесть тысяч триста семьдесят пять) руб. 29 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибирьСтройИнвест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭСК "Энергомост" 82879 (восемьдесят две тысячи восемьсот семьдесят девять) руб. 60 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭСК "Энергомост" (ИНН 6671249389) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 116975 (сто шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) руб.00 коп., уплаченную по платежному поручению N8252 от 17.06.2019. Оригинал платежного поручения оставить в материалах дела.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья А.Г. Манакова
