Дата принятия: 10 апреля 2022г.
Номер документа: А60-23623/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2022 года Дело N А60-23623/2021
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи К.Г. Демковым, после перерыва секретарем судебного заседания А.Д. Онучиной, после перерыва секретарем судебного заседания А.Д. Онучиной, рассмотрел в судебном заседании 28.03.2022-04.04.2022-06.04.2022 дело NА60-23623/2021 по иску
регионального фонда содействия капительному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН 6671994672, ОГРН 1146600000645) (далее - региональный фонд содействия капительному ремонту общего имущества в МКД СО, истец)
к индивидуальному предпринимателю Гудковой Раисе Владимировне (ИНН 660304449018, ОГРН 304660303000040) (далее - ИП Гудкова Р.В., ответчик)
о взыскании 22 678 руб. 74 коп.
при участии в судебном заседании до перерыва:
от истца: Феоктистов К.В., представитель по доверенности от 10.01.2022, предъявлен паспорт.
Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
В судебном заседании 28.03.2022 суд, рассмотрев материалы дела в порядке ст. 146 АПК РФ возобновил производство по делу А60-23623/2021, о чем в порядке ч. 5 ст. 184 АПК РФ вынесено протокольное определение.
По ходатайству истца на основании положений ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 04.04.2022. После перерыва судебное заседание продолжено 04.04.2022 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Д. Онучиной, при участии в судебном заседании:
от истца: Осипов А.А., представитель по доверенности от 10.01.2022, предъявлен паспорт.
Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле Территориальное управление Росимущества в Свердловской области (ИНН 66720262066) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В обоснование заявленного ходатайства, истцом указано, что поскольку нежилые помещения не указаны в перечне объектов недвижимости, которые в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, то соответственно, в порядке наследования по закону нежилые помещения переходят в собственность Российской Федерации, в связи с чем истец просит привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Территориальное управление Росимущества в Свердловской области.
Рассмотрев указанное ходатайство в порядке ст. 51 АПК РФ, суд отказывает в его удовлетворении, исходя из следующего.
Согласно части 3 статьи 51 АПК РФ о вступлении в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
По смыслу части 1 статьи 51 АПК РФ третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.
Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.
При таких обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств дела, предмета спора, оснований заявленных требований, компетенции и полномочий арбитражного суда, целей и задач арбитражного судопроизводства, недоказанности истцом факта перехода спорного имущества в собственность Российской Федерации, суд полагает, что Территориальное управление Росимущества в Свердловской области не обладает признаками третьего лица, чьи права и законные интересы могут быть затронуты решением по настоящему делу, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
Кроме того, истцом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу. Рассмотрев указанное ходатайство в порядке ст. 158 АПК РФ, суд счел целесообразным объявить перерыв в судебном заседании на основании положений ст. 163 АПК РФ. После перерыва судебное заседание продолжено 06.04.2022 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Д. Онучиной, при участии в судебном заседании:
от истца: Феоктистов К.В., представитель по доверенности от 10.01.2022, предъявлен паспорт.
Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Региональный фонд содействия капительному ремонту общего имущества в МКД СО обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП Гудковой Р.В. с требованием о взыскании задолженности в сумме 22678 руб. 74 коп., в том числе: долг по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ноября 2020 года по январь 2021 года в сумме 22585 руб. 07 коп., неустойка, начисленная за период с 12.12.2020 по 11.03.2021 в сумме 93 руб. 67 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований, истцом указано, что Гудкова Раиса Владимировна, являлась собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Асбест, ул. Победы, д. 3, общей площадью 764,30 кв. м (в соответствии с Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости).
Согласно поступившим 03.06.2021 сведениям из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области Гудкова Раиса Владимировна снята с регистрационного учета 13.05.2021 в связи со смертью.
В предварительном судебном заседании 18.08.2021 суд вынес на обсуждение лиц, участвующих в деле, вопрос о необходимости истребования у нотариуса Головко Н.К. информации относительно о наличии наследников Гудковой Раисы Владимировны (26.10.1949 года рождения, уроженки с. Толмачева, города Алапаевск, Свердловской области) в отношении спорного нежилого помещения общей площадью 764.3 кв. м., расположенного по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Победы, д. 3 (Свидетельство о государственной регистрации права N 66-01/30-69/2005-216 от 12.01.2006). Учитывая мнение истца, суд счел возможным запросить указанные сведения в порядке ст. 66 АПК РФ.
28.08.2021 от нотариуса Головко Н.К. поступила информация о том, что наследственное дело после умершей Гудковой Р.В. Головко Н.К. не оформлялось.
В судебном заседании 19.01.2022 истец пояснил, что правопреемник в спорном правоотношении не установлен, в связи с чем суд счел необходимым запросить у Нотариальной палаты Свердловской области информацию о наличии наследственного дела в отношении Гудковой Раисы Владимировны (26.10.1949 года рождения, уроженки с. Толмачева, города Алапаевск, Свердловской области) и информации о наличии наследников.
16.02.2022 от Нотариальной палаты Свердловской области поступили сведения, истребованные судом, согласно которым, нотариальная палата указывает, что по данным единой информационной системы нотариуса "еНот", наследственное дело после смерти Гудковой Раисы Владимировны, 26.10.1949 года рождения, нотариусами Свердловской области не заводилось.
Каких-либо документов, подтверждающих чье-либо правопреемство по правам ИП Гудковой Раисы Владимировны в рамках спорного обязательства, в материалы дела не представлено, несмотря на то, что все предусмотренные законом сроки принятия наследства истекли.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае смерти гражданина, участвующего в деле, где спорное правоотношение не допускает правопреемства, арбитражный суд прекращает производство по делу.
Если спорное материальное правоотношение допускает правопреемство, производство по делу подлежит приостановлению до момента определения правопреемников (наследников) умершего гражданина (п. 3 ч. 1 ст. 143 АПК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Учитывая, что сроки, установленные законодательство для принятия наследства, к настоящему моменту истекли, в материалах дела отсутствуют документы, позволяющие определить правопреемников Гудковой Раисы Владимировны по спорному правоотношению, учитывая, что судопроизводство в судах осуществляется в разумные сроки, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату плательщику.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу NА60-23623/2021 прекратить.
2. Возвратить региональному фонду содействия капительному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН 6671994672, ОГРН 1146600000645) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 40098 от 11.05.2021.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья О.Г. Дякина
Текст документа сверен по:
Рассылка
