Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: А60-23613/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N А60-23613/2020
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 17 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола судебного заседания помощником судьи О.И.Ушаковой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-23613/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Экомаш+Урал" (ИНН 6629021447, ОГРН 1076629001338) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Астат" (ИНН 6686000595, ОГРН 1126686000583) о взыскании задолженности в размере 3788530 руб. 52 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца А.А.Власов, представитель по доверенности,
от ответчика не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Общество с ограниченной ответственностью "Экомаш+Урал" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Астат" о взыскании задолженности в размере 3 788 530 руб. 52 коп.
Определением от 26.05.2020 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Определением от 22.06.2020 судебное заседание отложено на 14.07.2020.
Определением суда от 13.07.2020 в связи с болезнью судьи Л.В. Колосовой произведена замена судьи с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью Л.М. Килину.
Стороны в судебное заседание не явились.
От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела.
В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания судом отказано.
Определением от 14.07.2020 судебное заседание назначено на 13.08.2020.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.
Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между ООО "Экомаш+Урал" (Поставщик) и "Научно-производственное предприятие "Астат" (ранее - ООО "Служба технической поддержки "Онлайн") (Покупатель) заключен договор поставки N 5/17 от 01.12.2017 г., в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, а Покупатель принять и оплатить его в соответствии с условиями договора (п. 1.1.).
В соответствии с п. 1.2. договора наименование (ассортимент, сортамент), количество, цена товара, срок (период) поставки и требования к качеству товара определятся согласованными Спецификациями (Дополнительными соглашениями).
Пунктом 4.1. договора стороны установили порядок определения цены и порядок расчетов за поставленный товар: "В соответствии со спецификациями к настоящему договору", что по спецификациям N 1, 12, 13 составляет 10 банковских дней с момента получения товара (п. 3. спецификации N 1, п. 2 спецификаций N 12, N 13).
Во исполнение договора поставки истец поставил ответчику товар на общую сумму 4635256 руб. 56 коп., что подтверждается спецификациями к договору N1 от 14.03.2018, N12 от 25.07.2019, N13 от 25.07.2019, товарными накладными N271 от 13.09.2019, N272 от 13.09.2019, N274 от 13.09.2019, подписанными обеими сторонами без возражений.
Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил частично, сумма задолженности за поставленный товар составляет 3788530 руб. 52 коп.
20.02.2020 г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия, с требованием погасить имеющуюся задолженность.
В письме N 20 от 20.02.2020 г. ответчик обязался уплатить сумму долга в течение 45 дней с момента направления ответа - т.е. 06.04.2020 г., однако до настоящего времени задолженности не погашена.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.
Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 N 5793/13, от 15.10.2013 N 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.
Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.
В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, ответчик наличие задолженности перед истцом не оспаривает, доказательства погашения долга в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате товара ответчиком не погашена, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 3788530 руб. 52 коп. (ст.309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Поскольку истцу при принятии иска к производству суда была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, расходы по госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Астат" (ИНН 6686000595, ОГРН 1126686000583) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экомаш+Урал" (ИНН 6629021447, ОГРН 1076629001338) денежные средства в размере 3788530 руб. 52 коп.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Астат" (ИНН 6686000595, ОГРН 1126686000583) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41943 руб. 00 коп.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Л.М. Килина
Текст документа сверен по:
Рассылка
