Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: А60-23597/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N А60-23597/2020
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 02 октября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.О. Виноградовой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-23597/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕКАПЛАСТ" (ИНН 6674352553, ОГРН 1106674006251)
к обществу с ограниченной ответственностью "ВП-КОМПЛЕКТ" (ИНН 6686119343, ОГРН 1196658065449)
о взыскании задолженности в размере 119186 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца С.А. Клюкин, представитель по доверенности от 27.04.2020,
от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.
Общество с ограниченной ответственностью "ЕКАПЛАСТ" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВП-КОМПЛЕКТ" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 119186 руб. 00 коп., в том числе долг по договору поставки от 16.10.2019 N 5/10/19 в размере 113570 руб. 00 коп., а также неустойки в размере 5616 руб. 00 коп.
Истец с учетом уточнения требований в части взыскания судебных расходов просит взыскать почтовые расходы в размере 213 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4575 руб. 00 коп. расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между обществом с ограниченной ответственностью "ЕКАПЛАСТ" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "ВП-КОМПЛЕКТ" (продавец) заключен договор поставки продукции от 16.10.2019 N 5/10/19, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в порядке, установленном договором. (п. 1.1 договора).
По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с п. 4.1 договора отгрузка товара производится поставщиком после 100% оплаты счета за товар.
В соответствии с п. 4.2 договора поставщик обязуется произвести отгрузку товара покупателю в течение 20 рабочих дней с даты оплаты счета.
Во исполнение условий договора ООО "ЕКАПЛАСТ" произвело предварительную оплату товара по следующим счетам на оплату:
- N 12 от 08.11.2019 на сумму 89760 руб. (платежное поручение N 233 от 26.12.2019);
- N 37 от 03.12.2019 на сумму 16750 руб. (платежное поручение N 138 от 03.12.2019);
- N 39 от 05.12.2019 на сумму 29100 руб. (платежное поручение N 233 от 26.12.2019);
- N 40 от 05.12.2019 на сумму 5360 руб. (платежное поручение N 151 от 05.12.2019);
- N 41 от 05.12.2019 на сумму 6700 руб. (платежное поручение N 151 от 05.12.2019);
- N 43 от 12.12.2019 на сумму 19880 руб. (платежное поручение N 233 от 26.12.2019);
- N 44 от 14.12.2019 на сумму 9700 руб. (платежное поручение N 233 от 26.12.2019);
- N 48 от 26.12.2019 на сумму 8100 руб. (платежное поручение N 233 от 26.12.2019).
ООО "ВП-КОМПЛЕКТ" осуществлены поставки с просрочкой исполнения обязательства по следующим счетам:
- счет N 39 от 05.12.2019 на сумму 29100 руб., срок исполнения обязанности передать товар наступил 29.01.2020, поставка осуществлена 21.02.2020 (счет-фактура N 39 от 21.02.2020),
- счет N 43 от 12.12.2019 на сумму 19880 руб., срок исполнения обязанности передать товар наступил 29.01.2020, поставка осуществлена 04.03.2020 (счет-фактура N 14 от 04.03.2020),
- счет N 44 от 14.12.2019 на сумму 9700 руб., срок исполнения обязанности передать товар наступил 29.01.2020, поставка осуществлена 18.02.2020 (счет-фактура N 5 от 18.02.2020),
- счет N 48 от 26.12.2019 на сумму 8100 руб., срок исполнения обязанности передать товар наступил 29.01.2020, поставка осуществлена 04.03.2020 (счет-фактура N 15 от 04.03.2020), просрочка составила 35 дней по 8,1 рублей за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы - итого 243 рубля 00 копеек.
ООО "ВП-КОМПЛЕКТ" не осуществило поставку предварительно оплаченных товаров в адрес ООО "ЕКАПЛАСТ" по следующим счетам:
- счет N 37 от 03.12.2019 на сумму 16750 руб., срок исполнения обязанности передать товар наступил 31.12.2019,
- счет N 40 от 05.12.2019 на сумму 5360 руб., срок исполнения обязанности передать товар наступил 10.01.2020,
- счет N 41 от 05.12.2019 на сумму 6700 руб., срок исполнения обязанности передать товар наступил 10.01.2020,
- счет N 12 от 08.11.2019 на сумму 89760 руб., срок исполнения обязанности передать товар наступил 29.01.2020,
- счет N 51 от 10.12.2019 на сумму 4700 руб., срок исполнения обязанности передать товар наступил 29.01.2020.
ООО "ВП-КОМПЛЕКТ" поставило товар по счету-фактуре N 6 от 18.02.2020 на сумму 9700 руб., не соответствующий ассортименту, указанному в оставшихся оплаченных и неисполненных счетах. ООО "ЕКАПЛАСТ" приняло товар в счет исполнения обязательства по поставке товара указанного в счете N 37 от 03.12.2019 на сумму 16750 руб.
В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств встречного исполнения со стороны ответчика в части произведенной истцом предварительной оплаты, возврата денежных средств в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного и в результате системного анализа фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию денежные средства в сумме 113570 руб. 00 коп., представляющие собой задолженность по возврату произведенной истцом предварительной оплаты товара.
Также истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 5616 руб. 00 коп., начисленной за период с 29.01.2020 по 19.05.2020.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 8.2 договора в случае нарушения сроков поставки продукции покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости недопоставленной в срок продукции.
Истцом на основании п. 8.2 договора за просрочку поставки продукции начислена неустойка в сумме 5616 руб. 00 коп. за период с 29.01.2020 по 19.05.2020, исходя из 0,1% от суммы не поставленной продукции за каждый день просрочки.
Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.
При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены.
Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.
Данный вывод сделан судом с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 N11680/10, толкование правовых норм в котором является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.
При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4575 руб. 58 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.
В подтверждении факта данных расходов истцом представлены: договор об оказании юридических услуг от 27.04.2020, платежное поручение от 13.05.2020 N72 на сумму 30000 руб.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Суд при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывая объем дела, характер рассматриваемого спора, степень сложности дела. Суд оценивает объем представленных доказательств, количество проведенных по делу судебных заседаний в арбитражном суде первой инстанции, судах апелляционной и кассационной инстанций, объем подготовленного и собранного материала (документов), а также соразмерность оказанных услуг со стоимостью таких же услуг, оказываемых адвокатами рейтингового уровня.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, подбор доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме - в размере 30000 руб. 00 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 213 руб. 00 коп.
Требование о возмещении за счет ответчика почтовых расходов в сумме 213 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению, поскольку факт уплаты истцом указанной суммы документально подтвержден.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВП-КОМПЛЕКТ" (ИНН 6686119343, ОГРН 1196658065449) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕКАПЛАСТ" (ИНН 6674352553, ОГРН 1106674006251) 119186 руб. 00 коп., в том числе 113570 руб. 00 коп. - предварительная оплата, 5616 руб. 00 коп. - неустойка, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4575 руб. 58 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб. 00 коп. и почтовые расходы в сумме 213 руб.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.В. Бушуева
Текст документа сверен по:
Рассылка
