Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: А60-23578/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А60-23578/2020
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Онучиной А.Д., рассмотрел в судебном заседании 02.09.2020г дело NА60-23578/2020 по иску
Общества с ограниченной ответственностью "РусСилТранс" (ИНН 6685138150, ОГРН 1176658078520)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский завод "Подстанция" (ИНН 7451263799, ОГРН 1087451003551)
о взыскании 1 339 254 руб. 10 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Зукова В.Б., представитель по доверенности от 17.07.2018г,
от ответчика: не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "РусСилТранс" (истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский завод "Подстанция" (ответчик) о взыскании 995 230 руб. долга по договору поставки N116РСТ от 01.07.2019г, а также неустойку в размере 344 024 руб. 10 коп. за период с 30.01.2020г по 18.05.2020г.
Ответчик отзыв не представил.
Стороны в предварительное судебное заседание 13.07.2020г не явились.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Истец в судебном заседании 02.09.2020г исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
как следует из материалов дела, 01 июля 2019г. между ООО "РусСилТранс" (истец) и ООО "Челябинский завод "Подстанция" (ответчик) был заключен договор поставки N116РСТ на поставку электротехнической продукции (далее - договор).
В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.
В соответствии со спецификациями N1 от 22 ноября 2019г., N 3 от 17 января 2020г. истец поставил в адрес ответчика трансформаторы в ассортименте.
Истец выполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, товар был принят в полном объеме, возражений по количеству и качеству от покупателя не поступали.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с условиями спецификаций, ответчик принял на себя обязательство по оплате товара в следующие сроки:
- 30% - аванс до даты поставки,
- 70% - в течение 30 календарных дней после поставки на объект.
В свою очередь, ответчик не исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, а задолженность по оплате товара составляет 995 230 руб.
Ответчик задолженность по оплате товара признает в полном объеме, что подтверждается подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов.
Претензионный порядок истцом в рамках договоров поставки соблюден, что подтверждается претензией истца и почтовой квитанцией об отправке претензии ответчику.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик обязательства по оплате переданного ему товара в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 995 230 руб. 00 коп. в суд не представил (ст.65 АПК РФ).
Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.
При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с изложенным, требования истца о взыскании основного долга в сумме 995 230 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени (неустойки) в размере 344 024 руб. 10 коп. за период с 30.01.2020г по 18.05.2020г.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
За ненадлежащее выполнение обязательств по оплате товара, п. 6.3 договора поставки N 116РСТ от 01 июля 2019 г. установлена неустойка в размере 0,3 % за каждый день просрочки от стоимости несвоевременно оплаченного товара.
Учитывая вышеизложенное, поскольку просрочка оплаты задолженности подтверждена материалами дела, истец правомерно обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки.
В соответствии с расчетом истца размер неустойки в сумме 344 024 руб. 10 коп. за период с 30.01.2020г по 18.05.2020г.
Расчет неустойки судом проверен и признан верным.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 26 393 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод "Подстанция" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РусСилТранс" основной долг в размере 995 230 руб. 00 коп., неустойку в сумме 344 024 руб. 10 коп., а также 26 393 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.М. Классен
Текст документа сверен по:
Рассылка
