Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: А60-23576/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N А60-23576/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Онучиной А.Д., рассмотрел в судебном заседании 02.09.2020г дело NА60-23576/2020 по иску
Общества с ограниченной ответственностью "РДС-Холдинг" (ИНН 6679070552)
к Обществу с ограниченной ответственностью "АБЗ Ленинский" (ИНН 7727785467, ОГРН 1127746623355)
о взыскании 4 209 791 руб. 47 коп.,
третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью НЛК "Автострада" (ИНН 6679017982),
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
от 3 лица: н явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью НЛК "Автострада" (истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АБЗ Ленинский" (ответчик) о взыскании основного долга в размере 4 008 066 руб. 63 коп. по договору поставки N 274М от 28.12.2018г, а также пени за период с 26.02.2020г. по 19.05.2020г. в размере 201 724 руб. 84 коп. по день фактической оплаты.
Представитель ООО "РДС-Холдинг" в судебном заседании заявил ходатайство о замене ненадлежащего истца в порядке процессуального правопреемства; просит произвести замену истца - ООО НЛК "Автострада" (ИНН 6679017982) на его правопреемника - ООО "РДС-Холдинг" (ИНН 6679070552) на основании договора уступки права требования.
Согласно норме статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.
Поскольку факт материального правопреемства заявителя в отношении переуступленного обязательства нашел документальное подтверждение представленными в дело документами, а именно - договором уступки N67 от 15.06.2020г, заявление ООО "РДС-Холдинг" о процессуальном правопреемстве по настоящему делу подлежит удовлетворению.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления возможности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В судебное заседание 02.09.2020г стороны не явились, направили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом (заявителем), подлежит возврату частично. Так, при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
I.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
""19" мая 2020г. ООО НЛК "Автострада" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "АБЗ Ленинский" о взыскании задолженности в размере 4 008 066 (Четыре миллиона восемь тысяч шестьдесят шесть) рублей 63 копейки, неустойки в размере 201 724 (Двести одна тысяча семьсот двадцать четыре) рубля 84 копейки за период с 26.02.2020г. по 19.05.2020г. с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты по договору поставки N 274М от 28.12.2018г. и с требованием о возмещении судебных расходов, понесенных при оплате госпошлины в размере 44 049 (Сорок четыре тысячи сорок девять) рублей 00 копеек.
"15" июня 2020г. ООО НЛК "Автострада" уступило ООО "РДС-ХОЛДИНГ" (ИНН 6679070552) все права требования по договору поставки N 274М от 28.12.2019г., заключенному между ним и Ответчиком, в том числе право на взыскание неустойки и судебных расходов по Договору уступки права требования N 67 от 15.06.2020г.
Права требования к ООО "РДС-ХОЛДИНГ" в силу п. 3.3. Договора уступки права требования N 67 от 15.06.2020г. перешли со дня подписания договора. Документы, подтверждающие права требования к Ответчику переданы ООО "РДС-ХОЛДИНГ" по Акту приема-передачи документов - 15.06.2020г.
В целях урегулирования возникшего спора по делу N А60-23576/2020, руководствуясь ст. 139-141 АПК РФ, ООО "РДС-ХОЛДИНГ", в лице генерального директора Завьялова Дмитрия Николаевича, действующего на основании Устава, с одной Стороны, и ООО "АБЗ Ленинский", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Бадаляна Самвела Вагаршаковича, действующего на основании Устава, с другой Стороны, заключили мировое соглашение на следующих условиях:
1.Ответчик признает исковые требования Истца о взыскании задолженности за товар, поставленный по Договору поставки N 274М от 28.12.2019г. в размере 4 008 066 (Четыре миллиона восемь тысяч шестьдесят шесть) рублей 63 копейки.
2.Ответчик признает исковые требования Истца о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара по Договору поставки N 274М от 28.12.2019г. в размере 201 724 (Двести одна тысяча семьсот двадцать четыре) рубля 84 копейки за период с 26.02.2020г. по 19.05.2020г. с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты.
3.Ответчик признает исковые требования Истца о возмещении судебных расходов, понесенных при оплате госпошлины в размере 44 049 (Сорок четыре тысячи сорок девять) рублей 00 копеек.
4.Стороны договорились об оплате Ответчиком задолженности за товар, поставленный по Договору поставки N 274М от 28.12.2019г. в размере 4 008 066 (Четыре миллиона восемь тысяч шестьдесят шесть) рублей 63 копейки в срок до 31 августа 2020 года включительно.
5.Стороны договорились об оплате Ответчиком неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара по Договору поставки N 274М от 28.12.2019г. в размере 169 000 (Сто шестьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек за период с 26.02.2020г. по 19.05.2020г. в срок до 31 августа 2020 года включительно.
6.Стороны договорились об оплате Ответчиком 30 % (тридцать процентов) государственной пошлины, а именно: 13 214 (тринадцать тысяч двести четырнадцать) рублей 70 копеек в срок до 31 августа 2020 года включительно.
70 % (семьдесят процентов) оплаченной государственной пошлины, а именно 30 834 (тридцать тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 30 копеек подлежат возврату из федерального бюджета в адрес ООО "РДС-Холдинг".
7.Датой исполнения обязательств по оплате, предусмотренных в п. 4-6 настоящего мирового соглашения, Стороны признают дату зачисления денежных средств на расчетный счет ООО "РДС-ХОЛДИНГ".
8.При условии полного исполнения Ответчиком обязанностей, указанных в пунктах 4-6 настоящего Мирового соглашения и в установленный срок, ООО "РДС-ХОЛДИНГ" отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания с него по Договору поставки N 274М от 18.12.2019г. неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 26.02.2020г. по 19.05.2020г. в размере 32 724 (тридцать две тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 84 копейки, что составляет разницу между предъявленной в суд суммой неустойки за указанный период и суммой об оплате которой Стороны достигли договоренности в соответствии с п. 5 настоящего Мирового соглашения, а также ООО "РДС-ХОЛДИНГ" отказывается от требований о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 20.05.2020г. по день фактической оплаты.
9.В соответствии со ст. 142 АПК РФ, в случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца. При этом, в порядке принудительного исполнения настоящего Мирового соглашения Ответчик обязуется единовременно уплатить Истцу (подлежит принудительному взысканию):
-сумму задолженности за товар, поставленный по Договору поставки N 274М от 28.12.2019г. в размере 4 008 066 (Четыре миллиона восемь тысяч шестьдесят шесть) рублей 63 копейки;
-сумму неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара по Договору поставки N 274М от 28.12.2019г. в размере 201 724 (Двести одна тысяча семьсот двадцать четыре) рубля 84 копейки за период с 26.02.2020г. по 19.05.2020г. с последующим начислением неустойки с 20.05.2020г. по день фактической оплаты;
-расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 214 (тринадцать тысяч двести четырнадцать) рублей 70 копеек (30% от оплаченной Истцом государственной пошлины при обращении в Арбитражный суд).
10. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами. Датой подписания считается дата, указанная на первой странице настоящего Мирового соглашения.
11. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны, и один экземпляр для Арбитражного суда Свердловской области.
12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ Сторонам разъяснены и понятны".
II. Производство по делу NА60-23576/2020 прекратить.
III. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РДС-Холдинг" (ИНН 6679070552) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 834 руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению N4997 от 19.05.2020г. в составе общей суммы 44 049 руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
IV. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
V. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Н.М. Классен
Текст документа сверен по:
Рассылка
