Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: А60-23555/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N А60-23555/2020
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-23555/2020
по исковому заявлению акционерного общества "Екатеринбурггаз" (ИНН 6608005130, ОГРН 1026605390668, далее - общество "Екатеринбурггаз")
к обществу с ограниченной ответственностью "СТВ Бетон" (ИНН 6658316011, ОГРН 1086658018974, далее - общество "СТВ Бетон")
о взыскании задолженности по оплате услуг по транспортировке газа в сумме 75 853 руб. 50 коп., пеней за нарушение сроков оплаты в сумме 2544 руб. 21 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.
Со стороны истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в онлайн-режиме. Судом данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В судебном заседании в онлайн-режиме принял участие представитель общества "Екатеринбурггаз" - Федорова С.А. (доверенность от 01.01.2020 N 24).
Представители общества "СТВ Бетон", извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество "Екатеринбурггаз" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СТВ Бетон" задолженности по оплате услуг по транспортировке газа в сумме 75 853 руб. 50 коп., пеней за нарушение сроков оплаты в сумме 2544 руб. 21 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.
Определением суда от 27.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.
Со стороны истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по транспортировке газа в сумме 75 853 руб. 50 коп., пеней за нарушение сроков оплаты в сумме 3954 руб. 79 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.
Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Со стороны истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по транспортировке газа в сумме 75 853 руб. 50 коп., пеней за нарушение сроков оплаты в сумме 3524 руб. 56 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.
Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По результатам рассмотрения материалов дела в порядке упрощенного производства судом установлено отсутствие доказательств надлежащего извещения ответчика о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Отзыва обществом "СТВ Бетон" не представлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 20.07.2020 предварительное судебное заседание назначено на 21.09.2020.
До начала судебного заседания со стороны истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по транспортировке газа в сумме 75 853 руб. 50 коп., пеней за нарушение сроков оплаты в сумме 5238 руб. 22 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.
Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
между обществами "Уралсевергаз" (поставщик), "СТВ Бетон" (покупатель), "Екатеринбурггаз" (ГРО) подписан договор на поставку газа и транспортировку от 30.11.2018 N 4-1956/19 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, ГРО - про транспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель - принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в приложении N 1 к договору.
По п. 3.3 договора учет количества газа, поставленного поставщиком, протранспортированного ГРО и принятого покупателем на границе "ГРО - Покупатель", осуществляется аттестованными в установленном порядке, исправными узлами учета газа принимающей газ стороны (покупателя) с корректировкой на величину относительной расширенной неопределенности измерения расхода, рассчитанную аккредитованным органом в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами. Точность измерения расхода газа и учет газа должны соответствовать действующим стандартам и нормативным документам. Средства измерения, входящие в узел учета газа, должны быть утвержденного типа, поверены и иметь разрешение на применение.
Согласно п. 5.9.1 договора расчеты за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям производятся покупателем ежемесячно на счет ГРО в следующем порядке: до 20-го числа текущего месяца покупатель оплачивает ГРО 2/3 от стоимости услуги по транспортировке газа, исчисленной исходя из планового месячного объема газа, определенного в соответствии с договором; не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, покупатель оплачивает ГРО услуги по транспортировке газа в оставшейся части в соответствии с объемами протранслортированного газа, указанными в акте о количестве поданного и протранспортированного покупателю газа. Моментом исполнения обязанности покупателя по оплате протранспортированного газа является момент зачисления денежных средств на расчетный счет ГРО.
При этом учет количества газа, фактически протранспортированного покупателю и принятого покупателем на границе "ГРО - Покупатель" в течение месяца, осуществляется по приборам учета расхода газа покупателя (п. 3.2 договора).
В силу п. 3.12, 3.13 договора акты о количестве поданного и протранспортированного покупателю газа по согласованной сторонами форме покупатель составляет, подписывает со своей стороны и передает ГРО не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным. Акты, подписанные со стороны ГРО и покупателя, ГРО передает поставщику на подпись не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.
По представленным в материалы дела актам о количестве поданного и протранспортированного газа от 31.12.2019, от 31.01.2020, от 29.02.2020, универсальным передаточным документам от 31.12.2019 N 030090, от 31.01.2020 N 000876, от 29.02.2020 N 002955, общество "Екатеринбурггаз" оказаны услуги по транспортировке в декабре 2019 года в объеме 30 000 н.куб.м. на общую сумму 26 641 руб. 98 коп., в январе 2020 года в объеме 37 000 н.куб.м. на общую сумму 23 958 руб. 24 коп., в феврале 2020 года в объеме 39 000 н.куб.м. на общую сумму 25 253 руб. 28 коп.
В связи с наличием задолженности по оплате услуг общество "Екатеринбурггаз" обратилось в арбитражный суд с иском.
На основании п. 8.3 договора в тех случаях, когда для урегулирования споров по договору действующим законодательством установлен обязательный досудебный порядок, срок для исполнения требований претензии составляет 10 календарных дней с момента ее направления. Претензии, а также ответы на них могут быть направлены сторонами с использованием адресов электронной почты, указанных в настоящем договоре, а в случае их отсутствия в договоре - адресов, которые ранее использовались сторонами в деловой переписке.
Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом "Екатеринбурггаз" в адрес покупателя направлена претензия от 12.03.2020 N 3258 с требованием уплатить задолженность в сумме 75 853 руб. 50 коп., в течение 30 дней с момента получения претензии. Согласно почтовой квитанции претензия направлена в адрес общества "СТВ Бетон" 13.03.2020.
Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекае из закона или существа обязательства.
В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По правилам ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судом установлено, что представленный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.
Актами о количестве поданного и протранспортированного газа от 31.12.2019, от 31.01.2020, от 29.02.2020, универсальными передаточными документами от 31.12.2019 N 030090, от 31.01.2020 N 000876, от 29.02.2020 N 002955 доказано оказание ответчику услуг по транспортировке газа на общую сумму 75 853 руб. 50 коп.
Ввиду отсутствия доказательств оплаты оказанных услуг исковые требования о взыскании 75 853 руб. 50 коп. являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В связи с неисполнением установленной в договоре обязанности по оплате услуг истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в сумме 5238 руб. 22 коп., начисленной за период с 11.01.2020 по 07.09.2020 с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Требования о взыскании пеней заявлены исходя из подтвержденной суммы долга по каждому акту в отдельности (26 641 руб. 98 коп., 23 958 руб. 24 коп., 25 253 руб. 28 коп.), периодов просрочки по каждому акту в отдельности (с 11.01.2020, с 11.02.2020, с 11.03.2020 по 07.09.2020), установленного законом размера неустойки (1/300 ключевой ставки Банка России (4,25%). Расчет пеней судом проверен и признан верным. О чрезмерности взыскиваемой неустойки ответчиком не заявлено.
По смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в сумме 5238 руб. 22 коп. с продолжением их начисления с 08.09.2020 по день фактической уплаты долга, с применением ставок, указанных в ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".
На основании положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом сумма государственной пошлины (3136 руб. 00 коп.) взыскивается с ответчика. Учитывая увеличение суммы иска, подлежащая уплате государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТВ Бетон" (ИНН 6658316011, ОГРН 1086658018974) в пользу акционерного общества "Екатеринбурггаз" (ИНН 6608005130, ОГРН 1026605390668) задолженность по оплате услуг по транспортировке газа за декабрь 2019 года, январь, февраль 2020 года в сумме 75 853 руб. 50 коп., законную неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты за период с 11.01.2020 по 07.09.2020, в сумме 5238 руб. 22 коп.
Продолжить начисление неустойки за нарушение сроков оплаты на сумму задолженности по оплате услуг по транспортировке газа в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 08.09.2020 по день фактической оплаты долга.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТВ Бетон" (ИНН 6658316011, ОГРН 1086658018974) в пользу акционерного общества "Екатеринбурггаз" (ИНН 6608005130, ОГРН 1026605390668) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3136 руб. 00 коп.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТВ Бетон" (ИНН 6658316011, ОГРН 1086658018974) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 108 руб. 00 коп.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья С.Е. Калашник
Текст документа сверен по:
Рассылка
