Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 сентября 2020 года №А60-23550/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N А60-23550/2020

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых О.С., рассмотрел в судебном заседании материалы дела
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СРЕДУРАЛЖИЛСТРОЙ" (ИНН 6660124733, ОГРН 1036603488888), далее - истец,
к Третьяковой Виктории Викторовне, далее - ответчик,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "ЗВЕЗДА" (ИНН 6670029782, ОГРН 1036603515288), Дедюлин Сергей Геннадьевич, Гончаров Андрей Викторович, Лукач Саул Израилович,
о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебно заседание не явились.
Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием:
- признать сделку по уступке прав требования общества с ограниченной ответственностью "СРЕДУРАЛЖИЛСТРОЙ 1" (ИНН 6670050495, ОГРН 1046603487677) и ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ "ЗВЕЗДА" на сумму 16 906 463 руб. 37 коп. в пользу Третьяковой Виктории Викторовны, оформленную договором цессии от 13.05.2019, недействительной;
- применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "СРЕДУРАЛЖИЛСТРОЙ" требования общества с ограниченной ответственностью "СРЕДУРАЛЖИЛСТРОЙ 1" (ИНН 6670050495, ОГРН 1046603487677) и ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ "ЗВЕЗДА".
Определением от 30.06.2020 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
От истца поступили документы во исполнение определения суда. Приобщены к материалам дела.
От ответчика поступил отзыв, приобщен к материалам дела.
Определением от 24.08.2020 дело назначено к судебному разбирательству.
К данному судебному заседанию от ответчика поступил отзыв, в котором просит в иске отказать. Отзыв приобщён к материалам дела. Содержание отзыва аналогично содержанию отзыва, ранее представленного в материалы дела.
От Дедюлина С.Г. поступил отзыв, приобщён к материалам дела. Также в отзыве заявлено ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, которое судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 156 АПК РФ).
От Лукача С.И. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 156 АПК РФ).
Иных ходатайств не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что ООО "Средуралжилстрой-1" в лице директора Дедюлина С.Г. был заключён договор уступки прав требования (цессии) с Третьяковой В.В.
По условиям договора ООО "Средуралжилстрой-1" (Цедент) уступает, а Третьякова В.В. (Цессионарий) принимает право денежного требования к ЖСК "Звезда" на сумму 16 906 463 руб. 37 коп. Стоимость уступаемых прав оценена сторонами в 100 000 руб. 00 коп.
Истец ссылается на то, что Арбитражным судом Свердловской области рассматривается дело N А60-32290/2014 о несостоятельности (банкротстве) ЖСК "Звезда".
Решением суда от 18.03.2015 ЖСК "Звезда" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2014 по делу N А60-32290/2014 в реестр требований кредиторов ЖСК "Звезда", включены требования ООО "Средуралжилстрой-1" (ИНН 6670050495) на сумму 16 906 463 руб. 37 коп.
В соответствии со сведениями, содержащимися в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), единственным учредителем ООО "Средуралжилстрой-1" является ООО "Средуралжилстрой" (ИНН 6660124733). Согласно информации о юридическом лице, внесённой в ЕГРЮЛ налоговым органом, ООО "Средуралжилстрой-1" исключено из реестра как недействующее юридическое лицо. Запись об исключении внесена 07.08.2019.
Решение налогового органа о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ принято 22.04.2019.
Истец ссылается на то, что после даты принятия решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ - 13.05.2019, ООО "Средуралжилстрой-1" и ответчиком был заключён договор уступки прав требования (цессии).
В отношении ООО "Средуралжилстрой" также рассматривается дело о несостоятельности (банкротстве) - дело N А60-30981/2016. Конкурсное производство открыто 25.01.2017. Принадлежащая ООО "Средуралжилстрой" доля в уставном капитале ООО "Средуралжилстрой-1" входит в состав имущества должника, формирующего конкурсную массу должника.
По мнению истца, указанная сделка является недействительной, поскольку являлась крупной, соответственно для её совершения, требуется обязательное согласование с учредителем - ООО "Средуралжилстрой". Также истец ссылается на то, что оспариваемый договор цессии является сделкой, совершённой с заинтересованностью, на заведомо невыгодных для ООО "Средуралжилстрой-1" условиях, приведшей к причинению значительного ущерба интересам общества.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.
Исследовав материалы дела, изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).
Судом установлено, что в рамках дела N А60-32290/2014 Арбитражным судом Свердловской области рассмотрено заявление о процессуальном правопреемстве по заявлению Третьяковой В.В. - ответчика по данному делу (определение от 27.02.2020 по делу N А60-32290/2014).
Договор, оспариваемый в настоящем деле, уже оценивался судом (определение от 10.07.2020 по указанному делу). Представитель конкурсного управляющего в данном судебном процессе участвовал.
Судебный акт вступил в законную силу.
Фактически подача данного искового заявления направлена на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта, что недопустимо (ст. 16 АПК РФ).
Учитывая изложенное в совокупности, оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено. В удовлетворении заявленных требований суд отказывает.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учётом результатов рассмотрения дела, принимая во внимание, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с истца непосредственно в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В иске отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Т.А. Дёмина
Текст документа сверен по:
Рассылка