Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 сентября 2020 года №А60-23548/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А60-23548/2020
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С. И. Устиновой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело NА60-23548/2020
по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН 6608005130, ОГРН 1026605390668)
к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" (ИНН 6608002884, ОГРН 1026602963122)
о взыскании 1 970 180,04 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: Шацких Е. В., представитель по доверенности (посредством онлайн- заседания),
от ответчика: не явился, извещен, в том числе в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Определением суда от 27.05.2020г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 03.07.2020г.
В судебном заседании суд на основании ст. 49 АПК РФ принял и приобщил уточнение исковых требований.
Ввиду отсутствия доказательств извещения ответчика предварительное судебное заседание подлежит отложению на 06.08.2020г. (определение от 10.07.2020г.).
В судебном заседании суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований по ходатайству истца от 31.07.2020г.
Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 1 954 155,96 руб. за февраль 2020г. и пени за период с 11.03.2020г. по 27.07.2020г. в сумме 62 208,56 руб. с продолжением их начисления на сумму долга по день фактической оплаты долга.
Также суд приобщил к делу документы истца, которые ранее были представлены в электронном виде.
Определением суда от 07.08.2020г. судебное разбирательство по делу назначено на 09.09.2020г.
От ответчика отзыв в нарушение ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представлен. Иных заявлений и ходатайств от сторон не поступило.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что 31.01.2020. между АО "Уралсевергаз" (поставщик), ПАО "Екатеринбурггаз" (истец, ГРО) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа N 4-1990/20, по условиям которого поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в Приложении N 1 к договорам.
Учет количества газа, поставленного Поставщиком, протранспортированного ГРО и принятого Покупателем на границе "ГРО-Покупатель", осуществляется исправными узлами учета газа принимающей стороны (Покупателя) в порядке, определенном в п.3.3. договора.
Согласно п. 5.9.1. договора расчеты за услуги по транспортировке газа производятся в следующем порядке:
- до 20-го числа текущего месяца Покупатель оплачивает ГРО 2/3 от стоимости услуги по транспортировке газа, исчисленной из планового месячного объема газа, определенного в соответствии с договором.
- не позднее 10-го числа, следующего за отчетным, Покупатель оплачивает ГРО услуги по транспортировке газа в оставшейся части в соответствии с объемами протранспортированного газа, указанного в акте о количестве поданного и протранспортированного Покупателем газа.
Стоимость услуг по транспортировке газа определена в соответствии с нормативно-правовыми актами (Приказ Федеральной службы по тарифам N243-э/1 от 24.06.2015г., Постановление РЭК Свердловской области от 21.12.2016 г. N91-ПК).
Акты N1 от 29.02.2020г. и N2 от 29.02.2020г., о количестве поданного и протранспортированного газа за спорный период подписаны ответчиком. Замечаний по качеству и количеству оказанных услуг Покупателем не заявлено. Таким образом, свои обязанности по договору ГРО выполнило надлежащим образом.
Ответчик обязательство по оплате за февраль 2020г. не исполнил.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, ответа на которую не последовало.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга и неустойки (с учётом уточненных исковых требований в части неустойки).
Заключенный между сторонами договор на поставку и транспортировку газа является смешанным договором. В силу п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В вышеуказанном договоре правоотношения между газораспределительной организацией - ГРО (истец) и покупателем (ответчик) следует квалифицировать как договор оказания услуг, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты оказанных услуг, ответчиком не представлено, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 1 954 155 руб. 96 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме основного долга, истец просит взыскать с ответчика пени в порядке ст. 25 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в размере 62 208 руб. 56 коп. за период с 11.03.2020г. по 27.07.2020г. с продолжением начисления пени на сумму основного долга с 28.07.2020г. по день фактического исполнения обязательства по оплате.
Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по оплате услуг по транспортировке газа. Расчёт истца судом проверен, ответчиком в расчётной части не оспорен.
Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено, ответчиком о её несоразмерности не заявлено (ст. 333 ГК РФ).
Поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", в связи с неисполнением обязательств по оплате по договору на поставку и транспортировку газа N 4-1190/20 от 31.01.2020г. по состоянию на 27.07.2020г. в размере 62 208 руб. 56 коп. с продолжением начисления неустойки с 28.07.2020 на сумму долга до момента фактического исполнении обязательств по оплате долга признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом уточнения исковых требований государственная пошлина по иску составляет 33 082 руб.
При этом истцом по платежному поручению N 1898 от 27.04.2020 была уплачена государственная пошлина в сумме 32 702 руб. 00 коп.
Поэтому расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 702 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 380 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" (ИНН 6608002884, ОГРН 1026602963122) в пользу акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН 6608005130, ОГРН 1026605390668) 2 016 364 (два миллиона шестнадцать тысяч триста шестьдесят четыре) руб. 52 коп., в том числе 1 954 155 руб. 96 коп. - долг и 62 208 руб. 56 коп. - пени по 27.07.2020г. с продолжением их начисления на указанную сумму долга, начиная с 28.07.2020 по день ее фактической оплаты, в порядке, установленном ч. 4 ст. 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" от 31.03.1999г. N 69-ФЗ, а также 32 702 (тридцать две тысячи семьсот два) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" (ИНН 6608002884, ОГРН 1026602963122) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 380 руб.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья А.С. Воротилкин
Текст документа сверен по:
Рассылка