Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: А60-23541/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N А60-23541/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э. Ю. Пайлеваняном рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Хрущева Константина Юрьевича
к Мурзину Павлу Вадимовичу
обществу с ограниченной ответственностью "Энтис-Учет" (ИНН 6670370199, ОГРН 1126670005846),
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНТИС" (ОГРН: 1116673016382, ИНН: 6673247771)
об оспаривании решения внеочередного общего собрания от 04.03.2020 г.,
при участии в судебном заседании
от истца: Колтышев В. А., представитель по доверенности 12.11.2019г.,
от ответчика и третьего лица: не явились, извещены, в том числе в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Хрущев Константин Юрьевич (далее - истец) обратился в суд с иском к Мурзину Павлу Вадимовичу (далее- ответчик 1) и обществу с ограниченной ответственностью "Энтис-Учет" (далее - ответчик 2, общество) об оспаривании решения внеочередного общего собрания от 04.03.2020 г.
Определением суда от 20.05.2020г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 03.07.2020г.
В судебном заседании суд приобщил к материалам дела копию материалов регистрационного дела в отношении ООО "ЭНТИС-УЧЕТ", поступившую от ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга 09.06.2020г., во исполнение определения суда об истребовании доказательств, отзыв ответчика 2 (поступил в электронном виде 23.06.2020г.).
Ходатайство истца об отложении предварительного судебного заседания для ознакомлении с документами, поступившими от ИФНС и от ответчика в электронном виде, судом удовлетворено. Предварительное судебное заседание отложено на 03.08.2020г., о чем вынесено протокольное определение.
В судебном заседании 03.08.2020г. суд приобщил к делу ходатайство Мурзина П. В. о рассмотрении дела в его отсутствие. С позицией ответчика 2 Мурзин П. В. согласен полностью., дополнений и пояснений не имеет. Просит отказать в иске.
Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНТИС" (ОГРН: 1116673016382, ИНН: 6673247771).
Рассмотрев ходатайство, суд признал его обоснованным и удовлетворил (ст. 51 АПК РФ) с учетом заявленной позиции ответчиков по делу.
Определением суда от 06.08.2020г. судебное разбирательство по делу назначено на 08.09.2020г.
В судебном заседании суд приобщил к делу отзыв третьего лица.
Ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения принято судом к рассмотрению.
Истец заявил об утверждении мирового соглашения.
Рассмотрев ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, суд их удовлетворил по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абз. 2 подп. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налого кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"ООО "ЭнТиС-Учет", в лице директора Ефимова Сергею Юрьевича, действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем Ответчик, с одной стороны,
и Хрущев Константин Юрьевич, именуемый в дальнейшем Истец, с другой стороны, совместно именуемые Стороны,
руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение, в рамках дела А60-23541/2020, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Хрущев Константин Юрьевич продал принадлежащую ему долю в ООО "ЭнТиС-Учет", в размере 30 (Тридцать) процентов, что подтверждается договором купли-продажи от 02.02.2020.
2. Хрущев Константин Юрьевич в полном объеме отказывается от заявленных требований к ООО "ЭнТиС-Учет" об оспаривании решения внеочередного общего собрания участников Общества от 04 марта 2020 года.
3. ООО "ЭнТиС-Учет" в полном объёме отказывается от взыскания судебных расходов с Хрущева Константина Юрьевича, в том числе, от расходов на представителя (адвоката).
4. Хрущев Константин Юрьевич в полном объеме отказывается от взыскания судебных расходов с ООО "ЭнТиС-Учет", в том числе от расходов на представителя (адвоката).
5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
9. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 -141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить Хрущеву Константину Юрьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 200 руб., уплаченную по чек-ордеру от 06.05.2020г. в составе суммы 6 000 руб., подлинный чек-ордер остается в деле.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья А.С. Воротилкин
Текст документа сверен по:
Рассылка
