Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 сентября 2020 года №А60-23458/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N А60-23458/2020
 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Константиновой рассмотрел дело NА60-23458/2020 по иску индивидуального предпринимателя Сайгафарова Дениса Ринатовича (ИНН 743002397866, ОГРН 318745600047821) к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОН 96" (ИНН 6685065222, ОГРН 1146685024782), третье лицо: Воронков Петр Юрьевич, об истребовании имущества из чужого незаконного владения
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
от третьего лица: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Сайгафаров Денис Ринатович обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОН 96" с требованием об обязании в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать автомобиль Шкода Октавия, 2001 г.в., государственный регистрационный номер Е270НС16, VIN TMBBL41U712501918 по акту приема-передачи.
Определением от 30.06.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Воронкова Петра Юрьевича (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, вновь не явились, запрошенные судом документы не представили.
При этом ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
Вместе с тем повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда, в случае отсутствия ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства и в отсутствие требования ответчика о рассмотрении дела по существу, является основанием для оставления иска без рассмотрения (п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу данной нормы процессуального права сама по себе неявка истца повторно в судебное заседание не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения. Для применения данной нормы суду необходимо убедиться в том, что интерес истца к объекту спора утрачен, судить об этом невозможно, если истец, в частности, выполняет определение суда о представлении документов в обоснование своей правовой позиции. Иной подход нарушает право истца на судебную защиту.
Как усматривается из материалов дела, настоящее дело находится в производстве Арбитражного суда Свердловской области уже длительное время. Определением суда от 21.05.2020г. назначено предварительное судебное заседание, определением суда 30.06.2020г. судебное заседание назначено на 31.07.2020г., определением от 31.07.2020г. суд отложил судебное разбирательство дела на 31.08.2020 г., определением от 31.08.2020г. суд отложил судебное разбирательство дела на 22.09.2020 г. Истец, будучи надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебных заседаний по делу, в судебные заседания не явился, запрошенных судом документов, в отсутствие которых рассмотрение дела по существу невозможно, не представил.
Соответственно, суд полагает, что истец утратил интерес к рассматриваемому спору.
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия требований со стороны ответчика о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о том, что истец утратил интерес к объекту спора, его иск следует оставить без рассмотрения на основании п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом (заявителем) при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, Руководствуясь п. 9 ч.1 ст. 148, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Сайгафарова Дениса Ринатовича (ИНН 743002397866, ОГРН 318745600047821) об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Сайгафарову Денису Ринатовичу (ИНН 743002397866, ОГРН 318745600047821) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000уб., уплаченную по платежному поручению N56 от 28.04.2020г.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Сайгафарову Денису Ринатовичу (ИНН 743002397866, ОГРН 318745600047821) материалы, приложенные к исковому заявлению, а также подлинное платежное поручение.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.Ю. Абдрахманова
Текст документа сверен по:
Рассылка