Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: А60-23442/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N А60-23442/2020
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Ушаковой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350)
к обществу с ограниченной ответственностью "СП-авто" (ИНН 4501199578, ОГРН 1154501000609)
о взыскании 420 688 рублей 79 копеек,
при участии в судебном заседании
от истца: не явился,
от ответчика: не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СП-авто" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору N 8795062 от 28.02.2018 г. на сумму 420 688 рублей 79 копеек, в том числе 192 121 рублей 13 копеек основного долга, 42 206 рублей 46 копеек процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 26.12.2018 г. по 12.03.2020 г. в размере 42 206 рублей 00 копеек, пени за нарушение сроков уплаты кредита и процентов по кредиту за период с 29.12.2018 г. по 12.03.2020 г. в размере 186 361 рубля 20 копеек.
Определением суда от 01.06.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением от 20.07.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.
В предварительное судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили. Ответчик отзыв не представил.
Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции. Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N 8795062 от 28.02.2018 г. (далее - Кредитный договор), согласно которому Истец предоставил Ответчику лимит по овердрафту на сумму 300 000,00 рублей. Срок возврата кредита 28.02.2020 г.
За пользование кредитом Ответчик уплачивает проценты из расчета 15,5 процентов годовых с даты заключения договора в порядке и в сроки, установленные пунктами 2.3.2 условия Кредитного договора.
В связи с нарушением сроков погашения кредита (частей кредита) и сроков уплаты процентов- в соответствии с п. 2.6. и п. 2.7. Кредитного договора Ответчик обязан уплатить Истцу пени из расчета 0,2 % от суммы непогашенного кредита и от суммы непогашенных процентов за каждый день просрочки.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика вернуть полученную сумму займа, а также уплатить начисленные на неё проценты в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Пунктами 3.3.3. Кредитного договора предусмотрено, что Истец вправе потребовать от Ответчика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, а также возмещения убытков, причиненных Истцу вследствие неисполнения или не надлежащего исполнения Ответчиком Кредитного договора, в том числе, в случае несоблюдения сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов по Кредитному договору.
По Кредитному договору Ответчиком допущена просрочка в уплате частей кредита с 28.01.2019 года, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно расчету истца, у ответчика возникла задолженность в размере 420 688 рублей 79 копеек, в том числе:
- 192121,13 рублей - основной долг;
- 42 206,46 рублей - проценты за пользование кредитом с 26.12.2018 г. по 12.03.2020 г.;
- 186 361,20 рублей - пеня за нарушение сроков уплаты кредита и процентов по кредиту с 25.01.2019 г. по 12.03.2020 г.
Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.
Таким образом, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СП-авто" (ИНН 4501199578, ОГРН 1154501000609) в пользу публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) задолженность в размере 420 688 рублей 79 копеек, в том числе:
- 192 121 рублей 13 копеек - основной долг;
- 42 206 рублей 46 копеек - проценты за пользование кредитом с 26.12.2018 г. по 12.03.2020 г.;
- 186 361 рублей 20 копеек - пеня за нарушение сроков уплаты кредита и процентов по кредиту с 25.01.2019 г. по 12.03.2020 г.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СП-авто" (ИНН 4501199578, ОГРН 1154501000609) в пользу публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 414 рублей 00 копеек.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.С. Ашихмина
Текст документа сверен по:
Рассылка
