Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: А60-23428/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N А60-23428/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э. Ю. Пайлеваняном рассмотрел в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОСНОВСКОЕ" (ИНН 6658344587, ОГРН 1096658008710)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО С" (ИНН 6670476100, ОГРН 1186658091025)
о взыскании 1 818 619,64 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: Николаева Н. Е., представитель по доверенности N 10 от 10.12.2019г.,
от ответчика: Безухова А. В., представитель по доверенности от 06.07.2020г.,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОСНОВСКОЕ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО С" о взыскании 1 818 619,64 руб.
Определением суда от 26.05.2020г. исковое заявление оставлено без движения.
Определением суда от 02.06.2020г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 30.07.2020г.
В судебном заседании суд приобщил к делу и принял к рассмотрению ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Также приобщено заявление истца об обязании ответчика направить ему выше указанное ходатайство.
В судебном заседании ответчик передал истцу ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, истец передал ответчику копии искового заявления.
К материалам дела приобщены два платежных поручения истца в подтверждение факта погашения взыскиваемых сумм и после предъявления иска в суд.
Истец пояснил, что взыскиваемая сумма полностью погашена, от иска представитель истца не отказывается, но просит отнести судебные расходы по государственной пошлине на ответчика. Поскольку неясен вопрос о спорных обстоятельствах дела подготовка дела к судебному разбирательству не может быть завершена в настоящем судебном заседании, поэтому судебное заседание откладывается на 31.08 2020 11:20, о чем вынесено протокольное определение.
После отложения суд приобщил письменные пояснения истца от 28.08.2020 поступила в электронном виде 28.08.2020.
Суд принял отказ от иска по заявлению истца. Ответчик не возражает относительно принятия отказа от иска.
Ходатайство ответчика о распределении судебных расходов приобщено к делу (поступили в электронном виде 31.08.2020).
В судебном заседании истец пояснил, что настаивает на ранее поданном ходатайстве об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Согласно пояснениям истца в разделе 11 Договора "Порядок разрешения споров" способы направления Сторонами претензий друг другу не оговорены.
В п. 13.5 договора Стороны согласовали, что документы и уведомления, переданные Сторонами по электронной почте, по адресам, указанным в разделе 14 договора, считаются доставленными надлежащим образом и могут быть использованы в качестве письменных доказательств в суде.
В разделе 14 Договора указаны адреса электронной почты Сторон: Истца -sosnovskoe66@mail.ru; Ответчика - Zews_e@mail.ru.
21.04.2020 Истец направил на электронный адрес Ответчика претензию с требованием оплатить по договору 1 818 619,64 рублей (исх. N150 от 21.04.2020), а также доверенность на представителя Зубакину A.M., которая её подписала, что подтверждается распечаткой переданных сообщений с адреса Истца (sosnovskoe66@mail.ru) на адрес Ответчика (Zews_e@mail.ru), представленной в материалы дела (прилагаются).
Согласно п. 5 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом ВСРФ 22.07.2020, направление претензии по адресу электронной почты ответчика в случае, если такой порядок явно и недвусмысленно установлен в договоре, свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.
Кроме того, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) согласно Указам Президента РФ от 25.03.2020 N206, от 02.04.2020 N239 и от 28.04.2020 N294 с 30.03.2020 по 30.04.2020 и с 06.05.2020 по 08.05.2020 были объявлены в Российской Федерации нерабочими днями, а население призывалось органами государственной власти всех уровней к самоизоляции, что делало невозможным направление Истцом претензии Ответчику почтовым отправлением.
Согласно п. 11.2. Договора Сторона, которой направлена претензия, обязана рассмотреть ее в течение 10 дней со дня получения. Поскольку претензия Истца была направлена Ответчику 21.04.2020, следовательно, срок ее рассмотрения истек 01.05.2020. Исковое заявление поступило в суд 19.05.2020, т.е. досудебный порядок урегулирования спора Истцом соблюден.
В свою очередь, Ответчик 17.07.2020 полностью оплатил задолженность, что подтверждается платежными поручениями N1152 от 23.06.2020, N1422 от 17.07.2020.
Факт получения претензии 21.04.2020 по электронной почте ответчик не оспаривает, поэтому срок на рассмотрение претензии истёк 05.05.2020. В свою очередь, истец направил исковое заявление в арбитражный суд после указанной даты, а именно 13.05.2020. Таким образом, в данном случае досудебные порядок урегулирования спора со стороны истца являются соблюдением.
При этом возражения ответчика в этой части суд считает несостоятельными, так как из условия договора аренды от 23.12.2018 N4-1218 между сторонами не вытекает, чтобы положение п. 13.5 не распространяется на порядок предъявления претензии. Поэтому суд отклоняет доводы ответчика как об оставлении искового заявления без рассмотрения, так и об отнесении судебных расходов по госпошлине на истца.
Согласно абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения оставить без удовлетворения.
2. Прекратить производство по делу.
3. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО С" (ИНН 6670476100, ОГРН 1186658091025) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОСНОВСКОЕ" (ИНН 6658344587, ОГРН 1096658008710) 31 186 (тридцать одна тысяча сто восемьдесят шесть) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья А.С. Воротилкин
Текст документа сверен по:
Рассылка
