Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 июня 2020 года №А60-23407/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
     о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда


от 30 июня 2020 года Дело N А60-23407/2020


[Исковые требования о переводе прав и обязанностей по договору оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Бобовой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело N А60-23407/2020 по иску Чернавской Оксаны Викторовны к Киричеку Эдуарду Сергеевичу
о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи, заключенного финансовым управляющим с победителем торгов
при участии в судебном заседании:
от заявителя: О.В. Чернавская, лично, предъявлен паспорт, от финансового управляющего О.В. Чернавской, Н.П. Иванов, представитель по доверенности от 16.04.2020.
от ответчика: И.Ю. Киданюк, по доверенности от 12.05.2020.
Сторонам разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Чернавская Оксана Викторовна в рамках дела N А60-23407/2020 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи б/н от 24.04.2020, заключенного финансовым управляющим Сиволапа В.Н. Федорцом А.Н. с победителем торгов Киричеком Эдуардом Сергеевичем, на Чернавскую Оксану Викторовну, признании за Чернавской О.В. права собственности по лоту N 1 - квартира, жилое помещение, общей площадью 193, 2 кв.м, расположенная по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шейнкмана, д. 121, кв. 91.
Определением от 27.05.2020 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 23.06.2020.
Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что дело по исковому заявлению находится вне компетенции арбитражного суда (глава 4 АПК РФ).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 28 АПК РФ).
Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела:
1) о несостоятельности (банкротстве);
2) по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего кодекса;
3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;
4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;
5) по спорам, вытекающим из деятельности публично-правовых компаний, государственных компаний, государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и с полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;
6) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего кодекса;
7) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
8) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 6 статьи 27 АПК РФ).
Из материалов настоящего дела усматривается, что Киричек Эдуард Сергеевич не обладает статусом индивидуального предпринимателя.
Дело по исковому заявлению Чернавсокой О.В. не относится к специальной компетенции арбитражного суда, установленной частью 6 статьи 27 АПК РФ, в том числе, дело данной категории не отнесено к компетенции арбитражного суда иным федеральным законом Российской Федерации.
Доказательств обращения в суд общей юрисдикции с аналогичными требованиями и прекращения производства по соответствующему делу истец и ответчик в арбитражный суд не представили, на наличие таких обстоятельств не ссылаются.
Согласно части 4 статьи 39 АПК РФ если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Поскольку данное дело не отнесено к компетенции арбитражного суда, данное дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд общей юрисдикции.
Руководствуясь статьями 27, 28, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил
1. Передать дело Арбитражного суда Свердловской области N А60-23407/2020 по иску Чернавской Оксаны Викторовны к Киричеку Эдуарду Сергеевичу о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи, заключенного финансовым управляющим с победителем торгов в Свердловский областной суд (620019, город Екатеринбург, улица Московская, дом N 120) для направления этого дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. Дело и определение направляются в соответствующий суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
4. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.
Судья Ю.В. Матущак