Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 июля 2020 года №А60-23388/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 об оставлении искового заявления без рассмотрения


от 3 июля 2020 года Дело N А60-23388/2020


[Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралтехресурс" (ИНН 6674343534, ОГРН 1096674022356) к непубличному акционерному обществу "Нижнетагильский котельно-радиаторный завод" (ИНН 6667001963, ОГРН 1026601368716) о взыскании 3035883 руб. 30 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: А.А. Евграшина - представитель по доверенности 27.01.2020г., предъявлен паспорт.
от ответчика: не явился, извещен
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Уралтехресурс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с непубличного акционерного общества "Нижнетагильский котельно-радиаторный завод" 3035883 руб. 30 коп. неосновательного обогащения.
В настоящем с3удебном заседании истец настаивает на исковых требованиях.
Ответчик не явился, отзыв не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В Арбитражный суд Свердловской области 29.08.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ПрайдГрупп" о признании общества с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский котельно-радиаторный завод" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2019 по делу NА60-51268/2019 указанное заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2019 (резолютивная часть определения объявлена 22.10.2019) по делу NА60-51268/2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "ПрайдГрупп" признано обоснованным; в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский котельно-радиаторный завод" введена процедура банкротства - наблюдение.
Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 09.11.2019 N 206(6686), на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве - 30.10.2019.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2020 (резолютивная часть решения объявлена 17.03.2020) по делу N А60-51268/2019общество с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский котельно-радиаторный завод" признано банкротом.
Объявление о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04.04.2020 N 61(6782), на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве - 01.04.2020.
Иск общества "ГрузовикОПТ" по настоящему делу поступил в арбитражный суд 04.02.2020, то есть после возбуждения в отношении ответчика процедуры несостоятельности, при этом требования истца возникли в период с 01.01.2017 по 23.05.2018 (период поставки товара), то есть до принятия заявления о признании должника банкротом (28.05.2019).
В соответствии с п.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Таким образом, после открытия в отношении должника конкурсного производства рассмотрение предъявленных ему денежных и иных имущественных требований неденежного характера, кроме прямо указанных в п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве допускается исключительно арбитражным судом и только в рамках дела о банкротстве.
В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления.
С момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном ст. 142 Закона о банкротстве.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах в общем исковом порядке истец может взыскать с ответчика задолженности только по текущим платежам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" изменено понятие текущих платежей и правовой режим обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, срок исполнения которых должен был наступить после введения наблюдения.
Исходя из положений абзаца 5 пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции названного Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" содержится разъяснение о том, что в соответствии с пунктом 1 ст.5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Датой возбуждения производства по делу о банкротстве, исходя из части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 АПК РФ, является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.
В данном случае заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) принято определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2019 по делу N А60-51268/2019.
При этом из материалов настоящего дела следует, что требования к ответчику, являющиеся предметом исковых требований, возникли до возбуждения дела о банкротстве, поскольку основаны на договоре поставки N 271 от 10.04.2013г., фактически связаны с возвратом стоимости товара, являвшегося предметом указанного договора; поставка товара, стоимость которого истец просит взыскать в настоящем деле, произведена 20.01.2014г. Таким образом, учитывая, что заявленные истцом требования не являются текущими, поскольку обязательство возникло задолго до принятия заявления о банкротстве, суд полагает, что их рассмотрение возможно только в рамках дела о банкротстве ответчика.
Иного не доказано, из материалов дела не следует.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
При таких обстоятельствах в соответствии с п.4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, вопрос о возврате госпошлины не решается.
Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцу после вступления определения в законную силу. При этом исковое заявление и приложенные к нему документы , поступившие в электронном виде, возврату на материальном носителе не подлежат.
На основании изложенного, Руководствуясь ст. 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Уралтехресурс" (ИНН 6674343534, ОГРН 1096674022356) оставить без рассмотрения.
Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцу после вступления определения в законную силу.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.Ю. Абдрахманова