Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: А60-23379/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N А60-23379/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2020 года.
Полный текст решения изготовлен 06 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Зиганшиной рассмотрел в судебном заседании дело NА60-23379/2020 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к индивидуальному предпринимателю Чорному Илье Владимировичу (ИНН 660605959541, ОГРН 310660633000012) о взыскании 522 755 руб.56 коп.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ИП Чорного И.В. 522 755 руб. 56 коп. задолженности по кредитному договору от 19.06.2019г. N КБК-4/016/7003/21299-68243 по состоянию на 11.03.2020г., в том числе 498 406 руб. 07 коп. долга, 17 941 руб. 44 коп. процентов за пользование кредитными денежными средствами и 6 408 руб. 05 коп. неустойки, а также 13 455 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.
03.08.2020г. после судебного заседания от ответчика поступил отзыв, в котором, не оспаривая факт наличия задолженности, ответчик сослался на установление для него кредитных каникул в мае 2020 года. Документально обстоятельство не подтверждено. При этом требование банка о досрочном исполнении обязательств по договору направлено ответчику в феврале (до введения режима повышенной готовности и принятия мер по защите населения от распространения новой коронавирусной инфекции).
Отзыв подлежит возврату ответчику как поступивший в суд с пропуском процессуального срока (ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Во исполнение условий договора кредитования по продукту "Кредитная бизнес-карта" от 19.06.2019г. N КБК-4/016/7003/21299-68243 (далее по тексту - договор) истец (банк) предоставил ответчику (заемщик) возобновляемый лимит кредитования по карте в сумме 505 000 руб. на срок 36 месяцев (по 17.06.2022г.) с обязательствами заемщика возвратить заемные средства и уплатить проценты за пользование ими по ставке 21 % годовых (приложение N 1 к заявлению ответчика о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту "Кредитная бизнес-карта" от 19.06.2019г. N КБК-4/016/7003/21299-68243, ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Периодичность погашения кредита определена ежемесячно.
За просрочку возврата заемных средств и уплаты начисленных процентов предусмотрена ответственность в виде уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (приложение N 1 к вышеуказанному заявлению ответчика от 19.06.2019г.).
Факты выдачи карты и предоставления лимита кредитования ответчиком не оспорены (ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как указывает истец, обязательства по возврату кредитных средств и уплаты начисленных процентов надлежащим образом ответчиком не исполняются. График платежей ответчиком не соблюдается.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец направил ответчику требование от 04.02.2020г. о досрочном возврате кредитных средств и начисленных процентов, а также выплате пени за просрочку внесения платежей. Требование банка не исполнено, денежные средства истцу не перечислены. Доказательств иного не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом указано, что по состоянию на 11.03.2020г. сумма основного долга по договору составляет 498 406 руб. 07 коп., сумма процентов - 17 941 руб. 44 коп.
Ответчик доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств, погашения задолженности не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 498 406 руб. 07 коп. и 17 941 руб. 44 коп. процентов за пользование кредитом заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку заемщик допустили просрочку в погашении долга и процентов, истцом в соответствии с условиями заключенного договора начислена неустойка, размер которой по состоянию на 11.03.2020г. составил 6 408 руб. 05 коп. (0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки).
Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока исполнения договорных обязательств, начисление неустойки суд признает обоснованным. Сумма неустойки 6 408 руб. 05 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Чорного Ильи Владимировича (ИНН 660605959541, ОГРН 310660633000012) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) 522 755 руб. 56 коп., в том числе 498 406 руб. 07 коп. долга, 17 941 руб. 44 коп. процентов за пользование кредитом, 6 408 руб. 05 коп. неустойки.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Чорного Ильи Владимировича (ИНН 660605959541, ОГРН 310660633000012) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) 13 455 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья С.Ю. Григорьева
