Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 октября 2020 года №А60-23284/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2020 года Дело N А60-23284/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой С.С., рассмотрел в судебном заседании дело по иску МУП "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962) к ТСН "РОДОНИТОВАЯ 10"(ИНН 6679083801, ОГРН 1156658101786) о взыскании 56804,45 руб.
при участии в судебном заседании - явку не обеспечили.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В арбитражный суд 19.05.2020 поступило исковое заявление МУП "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962) к ТСН "РОДОНИТОВАЯ 10"(ИНН 6679083801, ОГРН 1156658101786) о взыскании 56804,45 руб.
Определением суда от 26.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ).
Определением от 21.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истцом 24.09.2020 представлено ходатайство об отказе от исковых требований, просит возвратить уплаченную государственную пошлину из федерального бюджета.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права других лиц.
Ходатайство об отказе от иска подписано представителем по доверенности Колеватовым Л.В. (приложена к исковому заявлению), в доверенности оговорено право на заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
В данном случае заявленный истцом отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" от заявленных требований.
Государственная пошлина подлежит возращению МУП "ВОДОКАНАЛ" в размере 70% от уплаченной, т.е. в размере 1 590,40 руб.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить МУП "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962) из федерального бюджета государственную пошлину уплаченную платежным поручением N 5297 от 16.04.2020 в размере 1 590,40 руб.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Д.Е. Пенькин
Текст документа сверен по:
Рассылка