Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: А60-23180/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N А60-23180/2020
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В. Коликов при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Я.В.Маркеловой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску индивидуального предпринимателя Малкова Александра Винцентовича (ИНН 667800879797, ОГРН 315665800094234)
к индивидуальному предпринимателю Гриценко Андрею Сергеевичу (ИНН 663201747674, ОГРН 319665800107542)
о взыскании 63898 руб.97 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Анохина О.А., представитель по доверенности от13.01.2020,
от ответчика: не явились, извещены,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Индивидуальный предприниматель Малков Александр Винцентович (ИНН 667800879797, ОГРН 315665800094234) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гриценко Андрею Сергеевичу (ИНН 663201747674, ОГРН 319665800107542) о взыскании 63898 руб.97 коп.
Определением суда от 25.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением от 20.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 18.09.2020.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.
В порядке ст.137 АПК РФ суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор розничной купли-продажи МП-835 от 06.06.2019.
Согласно договору продавец обязуется продать в обусловленный договором срок электротехнические товары (далее - товар) покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.
В исполнение договора истец поставил ответчику товар на сумму 54382 руб. 11коп.
Товар был принят покупателем. По количеству и качеству, претензий по поставленному товару не поступало.
Ответчик поставленный товар не оплатил.
В соответствии с п. 3.3. договора покупатель производит оплату поставленного товара в течение 21 дня с даты продажи товара. Согласно п. 4.2. договора датой продажи считается дата, указанная в транспортной накладной продавца.
В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Доказательств оплаты товара в полном объеме или на сумму большую, чем подтверждается материалами дела (в том числе после предъявления иска в суд), ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Поскольку расчеты до настоящего времени не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора N 835 от 06.06.2019 в сумме 54382 руб. 11коп. являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 9516 руб. 86коп., за период с 22.011.2019 по 14.05.2020.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании п. 5.2 договора в случае просрочки установленных настоящим договором сроков оплаты более чем на 5 календарных дней продавец имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0.1% за каждый календарный день просрочки от суммы, подлежащей оплате.
Расчет судом проверен, признан верным.
Требования истца в указанной части также обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы - в размере 9516руб. 86коп.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, в сумме 2556 руб. 00коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Гриценко Андрея Сергеевича (ИНН 663201747674, ОГРН 319665800107542) в пользу индивидуального предпринимателя Малкова Александра Винцентовича (ИНН 667800879797, ОГРН 315665800094234) долг в сумме 63898 руб. 97 коп., в том числе 54382 руб. 11 коп.- основной долг, 9516 руб. 86коп.-неустойка, начисленная за период с 22.11.2019 по 14.05.2020.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Гриценко Андрея Сергеевича (ИНН 663201747674, ОГРН 319665800107542) в пользу индивидуального предпринимателя Малкова Александра Винцентовича (ИНН 667800879797, ОГРН 315665800094234) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2556 руб. 00коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья В.В. Коликов
Текст документа сверен по:
Рассылка
