Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: А60-23162/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
от 28 мая 2020 года Дело N А60-23162/2020
[Исковые требования об оспаривании постановления оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, ознакомившись с заявлением руководителя общества с ограниченной ответственностью "ЧОО "Охрана регион- Урал Н" Арбузова А.Е. к отделению лицензионно-разрешительной работы по Невьянскому, Кировградскому району и в г. Новоуральску Управления Росгвардии по Свердловской области об оспаривании постановления от 30.04.2020 N 66ЛРР623417042000040,
Суд установил:
Руководитель общества с ограниченной ответственностью "ЧОО "Охрана регион- Урал Н" Арбузов А.Е. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к отделению лицензионно-разрешительной работы по Невьянскому, Кировградскому району и г. Новоуральску Управления Росгвардии по Свердловской области о признании незаконным и отмене постановления от 30.04.2020 N 66ЛРР623417042000040.
Согласно оспариваемому постановлению руководитель организации Арбузов А.Е. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 20.16 КоАП РФ в виде предупреждения.
В соответствии с частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Из изложенного следует, что к подведомственности арбитражного суда отнесены споры по обжалованию постановлений по делам об административных правонарушениях, принятых исключительно в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
В рассматриваемом случае постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении должностного лица: руководителя общества.
При таких обстоятельствах данное постановление подлежит обжалованию в суд общей юрисдикции, что соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции (часть 1 статьи 129 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить заявление руководителя общества с ограниченной ответственностью "ЧОО "Охрана регион- Урал Н" Арбузова А.Е. к отделению лицензионно-разрешительной работы по Невьянскому, Кировградскому району и в г. Новоуральску Управления Росгвардии по Свердловской области об оспаривании постановления от 30.04.2020 N 66ЛРР623417042000040.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Приложение: заявление на 6-ти листах и приложенные к нему документы на 30 листах, в том числе конверт.
Судья В.В. Окулова
