Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: А60-23139/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А60-23139/2020
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой, при ведении протокола судебного заседания Е.Ю. Филатовой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-23139/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная компания "КАРПИНСКАЯ" (ИНН 6617012720, ОГРН 1076617000074)
к обществу с ограниченной ответственностью "СК МАРК" (ИНН 6617026698, ОГРН 1176658058092)
о взыскании денежных средств в размере 519 349 руб. 32 коп.
при участии
от истца: не явился, уведомлен надлежаще,
от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная компания "КАРПИНСКАЯ" (далее - ООО "ЖКК "КАРПИНСКАЯ") обратился в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МАРК" (далее - ООО "СК МАРК") с требованием о взыскании задолженности по договору на перевозку груза N 25 от 19.06.2019 г., по договору возмездного оказания услуг N 33 от 01.07.2019 г., по договору возмездного оказания услуг N 7 от 01.02.2020 г., на основании счета N 28 от 28.01.2020 г., товарной накладной N 1 от 07.09.2019 г. за N 07-24 в общей сумме 519 349 руб. 32 коп.
Определением суда от 21.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в материалах дела отсутствуют доказательства получения ответчиком определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 21.05.2020.
В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком изменен адрес местонахождения на адрес: г. Екатеринбург, ул. Маневровая, строение 9, офис 219, по которому судебная корреспонденция не направлялась.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 03.09.2020г.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечили.
Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев дело по имеющимся документам, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между ООО "ЖКХ "КАРПИНСКАЯ" (перевозчик) и ООО "СК МАРК" (заказчик) заключен договор на перевозку груза N 25 от 19.06.2019г., в соответствии с условиями которого перевозчик обязуется оказать заказчику услуги по перевозке щебня, скального грунта грузовой самосвальной техникой по заявкам заказчика, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, указанную в п. 3 договора.
Во исполнение договора ООО "ЖКХ КАРПИНСКАЯ" в сентябре 2019 года оказало ООО "СК МАРК" услуги по перевозке грузов на общую сумму 12 480 руб., что подтверждено актом сдачи-приемки работ N 419 от 12.09.2019г., подписанным сторонами без возражений и скрепленный печатями обществ.
В соответствии с п. 3.3 договора окончательный расчет за оказанные услуги производится не позднее 10 дней с момента получения счета и акта выполненных работ.
Однако ответчик оказанные услуги на сумму 12 480 руб. не оплатил.
01.07.2019г. между ООО "ЖКХ "КАРПИНСКАЯ" (исполнитель) и ООО "СК МАРК" (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг N 33, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется на основании заявок заказчика осуществлять услуги по предоставлению автотранспортной и специальной техники, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.
01.08.2019г. сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 к договору N 33 от 01.07.2019г.
Во исполнение условий договора и дополнительного соглашения истцом оказаны услуги ответчику по предоставлению специализированной техники в период с августа 2019 по декабрь 2019 года на общую сумму 274 065 руб.
Факт оказания услуг подтвержден актами сдачи-приемки работ N 371 от 31.08.2019г., N 371 от 31.08.2019г., N 372 от 31.08.2019г., N 418 от 07.09.2019г., N 533 от 30.11.2019г., N 534 от 30.11.2019г., N 563 от 05.12.2019г., подписанными сторонами и скрепленными печатями обществ.
В соответствии с р. 3.9 договора оплата оказанных услуг по договору должна быть произведена в течение 5 дней с момента получения счета и акта выполненных работ.
В нарушение условий договора ответчик оплату услуг не произвел.
Кроме того, в январе 2020г. ООО "ЖКХ "КАРПИНСКАЯ" оказало ООО "СК МАРК" оказало услуги по предоставлению автокрана МКТ 25.2, что подтвержден подписанным сторонами актом сдачи-приемки работ N 28 от 28.01.2020г. на сумму 48 050 руб., подписанный сторонами без возражений. На оплату услуг выставлен счет N 28 от 28.01.2020г., оплата которого не произведена.
07.09.2019г. ООО "ЖКХ "КАРПИНСКАЯ" поставило в адрес ООО "СК МАРК" плиты дородные ПДН М 400АТ в количестве 2-х штук на общую сумму 32 124 руб. 32 коп.
Факт поставки плит подтвержден подписанной сторонами товарной накладной N 1 от 07.09.2019г. Однако выставленный для оплаты счет N 383 от 07.09.2019г. ответчиком не оплачен.
01.02.2020г. между ООО "ЖКХ "КАРПИНСКАЯ" (исполнитель) и ООО "СК МАРК" (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг N 7, в соответствии с условиями которого ООО "ЖКХ "Карпинская" предоставляло ООО "СК МАРК" автотранспортную и специальную технику.
В феврале 2020г. исполнитель оказал услуги ответчику на сумму 152 630 руб., что подтверждено актами сдачи-приемки выполненных работ N 80 от 28.02.2020г., N 81 от 28.02.2020г., подписанными сторонами без возражений.
Согласно п. 3.9. договора оплата оказанных услуг должна быть произведена в течение 5 дней с момента получения счета и акта выполненных работ.
Оплата выставленных счетов N 80 и N 81 от 28.02.2020г. не произведена.
13.03.2020г. истцом в адрес ООО "СК МАРК" направлена претензия с требованием погасить задолженность за оказанные услуги и выполненные работы, а также поставленную продукцию на сумму 519 349 руб. 32 коп.
Согласно отчету об отслеживании отправлений претензия вручена ответчику 31.03.2020г., однако до настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт оказания транспортных услуг, услуг по предоставлению спецтехники, поставки товара (плит) на спорную сумму подтвержден имеющимися в материалах дела двусторонними актами, товарной накладной, подписанными со стороны ответчика без возражений, актом сверки расчетов по состоянию на 05.03.2020г. Ответчиком сумма задолженности 519 349 руб. 32 коп. не оспорена, долг на момент рассмотрения дела не погашен. Иного арбитражному суду не доказано (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах дела требование истца подлежит удовлетворению в заявленной сумме 519 349 руб. 32 коп.
Государственная пошлина в размере 13 387 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МАРК" (ИНН 6617026698, ОГРН 1176658058092) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная компания "КАРПИНСКАЯ" (ИНН 6617012720, ОГРН 1076617000074) основной долг в размере 519 349 (пятьсот девятнадцать тысяч триста сорок девять) рублей 32 копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 13 387 (тринадцать тысяч триста восемьдесят семь) рублей 00 копеек.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья М.Г. Усова
Текст документа сверен по:
Рассылка
