Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: А60-23127/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N А60-23127/2020
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Ушаковой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 6661089658, ОГРН 1026605251287)
к индивидуальному предпринимателю Маналаки Надежде Васильевне (ИНН 665300342055, ОГРН 304663414800011)
о взыскании 232 670 рублей 00 копеек,
при участии в судебном заседании
от истца: не явился,
от ответчика: Кузнецова Е.С., представитель по доверенности от 24.07.2020 г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Маналаки Надежде Васильевне (далее - ответчик) с требованием о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка N 641 от 29.10.2010 г. за невыполнение работ по созданию лесных культур, по уходу за лесными культурами, по дополнению лесных культур, по содействию естественному возобновлению на сумму 232 670 рублей 00 копеек..
Определением суда от 22.05.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
02.07.2020 г. от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик указывает, что был лишен возможности владеть и пользоваться предметом аренды, так как в результате пожара мост через реку Таборинка получил повреждения, в связи с чем через аварийный мост разрешен проезд транспортных средств с фактической массой не более 5 тонн. Отзыв приобщен к материалам дела.
23.07.2020 г. суд перешел по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании ответчик на доводах, изложенных в отзыве, настаивал. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела.
В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).
Учитывая, что истец извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между Департаментом лесного хозяйства Свердловской области (далее -Арендодатель) и ИП Маналаки Н.В. (далее - Арендатор, ответчик) был заключен договор аренды лесного участка от 29 октября 2010 г. N 641, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.02.2011 за N 66-66-36/001/2011-108. Дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка от 13.06.2017 государственная регистрация от 09.08.2017 N66:26:0000000:71-66/036/2017-5 (далее - договор), по которому арендатору был предоставлен лесной участок для заготовки древесины общей площадью 2128,0 га, расположенный по адресу: Свердловская область, Таборинский район, Таборинское лесничество Александровское участковое лесничество, урочище КП "Дикое", кварталы 2-5,10-12.
Согласно подп. "е" и подп. "ж" п. 12 договора перечислены обязательства арендатора. В соответствии с пунктами 13-14 договора аренды предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренные договором, стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и договором. За нарушение условий договора Арендатор уплачивает, Арендодателю неустойки в размерах согласно Приложении N 7/1 к договору.
В целях проверки соблюдения арендатором выполнения условий договора проведена документированная проверка, о чем составлен двухсторонний акт проверки. Акт проверки направлен заказным письмом.
В ходе документированной проверки выявлены следующие нарушения:
Невыполнение работ по подготовке почв под создание лесных культур объемом 6,0га, за что предусмотрена неустойка в сумме 2000 руб. за 1 га. Сумма неустойки составляет 12000 руб.
Невыполнение работ по созданию лесных культур объемом 6,0га, за что предусмотрена неустойка в сумме 20600 руб. за 1 га. Сумма неустойки составляет 123600 руб.
Невыполнение работ по уходу за лесными культурами объемом 18,0 га, предусмотрена неустойка в сумме 2500 руб. за 1 га. Сумма неустойки составляет 45000 руб.
Невыполнение работ по дополнению лесных культур объемом 1,2га, предусмотрена неустойка в сумме 2600 руб. за 1 га. Сумма неустойки составляет 3120 руб.
Невыполнение работ по содействию естественному возобновлению объемом 8,9 га предусмотрена неустойка в сумме 5500 руб. за 1 га. Сумма неустойки составляет 48950 руб.
Подтверждение невыполнение арендатором условий договора на основании отчета: 1-ВЛ от 25.12.2019года.
В связи с тем, что ответчик неустойку в добровольном порядке не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что ответчик не имел возможности пользования лесным участком для целей, предусмотренных договором из-за наступления обстоятельство непреодолимой силы.
Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив доводы сторон, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Согласно статье 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Аналогичные условия установлены в п.24 спорного Договора, согласно которого Стороны не несут ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору, если это явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы.
Обстоятельства непреодолимой силы включают, в частности, такие случаи, как землетрясение, наводнение, пожар и аналогичные стихийные бедствия, а также чрезвычайные ситуации.
В случае наступления обстоятельств непреодолимой силы исполнение обязательств по настоящему Договору откладывается на срок действия этих обстоятельств, после чего стороны должны провести переговоры с целью оценки ситуации и в случае необходимости внести изменения в настоящий Договор, в том числе по вопросам размера арендной платы и срока платежа.
Ответчик был лишен возможности владеть и пользоваться предметом аренды (лесным участком) в силу того, что 15.08.2019 в результате пожара мост через реку Таборинка получил повреждения, препятствующие использованию этого моста в целях, предусмотренных спорным Договором аренды.
Мост является единственным автодорожным сооружением, предназначенным для преодоления реки Таборинка автомобильным транспортом (движущимся в направлении арендуемого участка либо от него), пригодным для доставки к месту лесозаготовки рабочего персонала, специальной техники и вывоза готовой продукции.
Согласно письму Главы Администрации Таборинского района от 17.04.2020:
- с 17.08.2019 в интересах снижения аварийной опасности при организации транспортного обеспечения перечисленных населенных пунктов, через аварийный мост разрешен проезд транспортных средств с фактической массой не более 5 тонн. После проведения комплекса ремонтно-восстановительных мероприятий, для движения по мосту фактическая масса транспортных средств ограничена до 8 тонн, запрещено движение всех транспортных средств, а также и их составов, если их фактическая масса превышает указанную величину;
- По состоянию на 17.04.2020 отсутствует возможность организации иного маршрута движения автомобильного транспорта к лесному участку, расположенному: Свердловская область, Таборинский район, Таборинское лесничество. Александровское участковое лесничество урочище совхоз "Добринский", кварталы 18.20-27.31-34,37, 8-40. с условным номером лесного участка в государственном лесном реестре 65:245:26:0054/1, за номером учетной записи в государственно лесном реестре 163-2010-10. земельный участок с кадастровым номером 66:26:0000000:71;
- Ввод в эксплуатацию нового моста через р. Таборинка, обеспечивающего доступ к спорным лесному и земельному участкам, с возможностью движения транспортных средств с фактической массой более 8 тонн, запланирован на 4 квартал 2020 года.
Указанные доводы подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами, истцу о невозможности пользования земельным участком было известно.
Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для начисления неустойки отсутствуют, поскольку невыполнение работ по уходу за лесными культурами и естественному восстановлению обусловлено отсутствием доступа к лесному участку в следствие обстоятельств непреодолимой силы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.С. Ашихмина
Текст документа сверен по:
Рассылка
