Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июля 2020 года №А60-23122/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу


от 20 июля 2020 года Дело N А60-23122/2020


[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску ЕМУП "СПЕЦАВТОБАЗА" (ИНН 6608003655, ОГРН 1026602351049) к ООО "СИГМА-КАПИТАЛ"(ИНН 6660049797; 6660049797, ОГРН 1026604972900; 1026604972900) о взыскании 57631 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В арбитражный суд 18.05.2020 поступило исковое заявление ЕМУП "СПЕЦАВТОБАЗА" (ИНН 6608003655, ОГРН 1026602351049) к ООО "СИГМА-КАПИТАЛ" (ИНН 6660049797; 6660049797, ОГРН 1026604972900; 1026604972900) о взыскании 57631 руб.
Ответчиком 15.06.2020 представлен отзыв на исковое заявление, просит не рассматривать исковое заявление в порядке упрощенного производства, оставить исковое заявление без рассмотрения, превратить производство по делу.
Ответчиком 02.07.2020 представлены дополнительные документы.
От истца 07.07.2020 поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, просит прекратить производство по делу.
Ответчиком 09.07.2020 представлено возражение относительно ходатайства об отказе от иска, просит рассмотреть исковое заявление по существу
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В обоснование возражений на ходатайство истца об отказе от исковых требований указывает, что из документов, приложенных к ходатайству следует наличие задолженности, а также на необходимость судебного акта, подтверждающего исполнение условий договора N 70150320 от 03.01.2002, аренды объекта, и наличие/отсутствие обязанности у ответчика к заключению договора с истцом в целях дальнейшего исключения притязаний истца.
Целью разрешения споров в порядке судебного производства является восстановление нарушенных прав, а не установление каких-либо фактов с целью преюдиции, в связи с чем возражения ответчика судом отклоняются.
Учитывая, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить на основании п. 4 части 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату из федерального бюджета в размере 1 613,50 руб.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить ЕМУП "СПЕЦАВТОБАЗА" (ИНН 6608003655, ОГРН 1026602351049) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 613,50 руб., уплаченную по платежному поручению N 3624 от 08.05.2020.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Д.Е. Пенькин