Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: А60-23116/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 6 августа 2020 года Дело N А60-23116/2020
[Исковые требования о взыскании основного долга и пени оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.П. Сапожниковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "УНКОМТЕХ" (ИНН 7731530768, ОГРН 1057748244388) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЭКО" (ИНН 6670336222, ОГРН 1116670011358), к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛВЕСТ"(ИНН: 6670162424) о взыскании 3 786 873 руб. 52 коп.,,
при участии в судебном заседании
от истца: Спиридонов И.В. представитель по доверенности от 30.12.2016
от ответчика: Сальникова А.А. представитель по доверенности от 28.10.2019 (от ООО "ЭЛВЕСТ")
Маркитантов А.В. представитель по доверенности от 14.01.2020 (от ООО "ИНТЭКО"
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика - ООО "ИНТЭКО" 3 786 873 руб. 52коп., из которых 3669390,05руб. долг, 117483,47руб. пени.
Определением от 20.05.2020 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
23.06.2020 от ООО "ЭЛВЕСТ" поступило возражение против перехода из предварительного судебного заседания в основное.
В предварительном судебном заседании - 30.06.2020 истец настаивал на заявленных требованиях, истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик отзыв не представил, от ООО "ЭЛВЕСТ" представитель не явился (ст. 136 АПК РФ).
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Определением от 02 июля 2020 назначено судебное заседание.
В судебном заседании - 06.08.2020 стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Утвердить мировое соглашение от 06.08.2020 заключенное между ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "УНКОМТЕХ" (ИНН 7731530768, ОГРН 1057748244388)- истец, ООО "ИНТЭКО" (ИНН 6670336222, ОГРН 1116670011358)- ответчик и ООО"ЭЛВЕСТ"(ИНН: 6670162424) - ответчик следующего содержания:
"Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом УНКОМТЕХ", именуемое в дальнейшем, "Истец", в лице Спиридонова И.В., действующего на основании доверенности от 30.12.2016, с одной стороны, и
Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЭКО", именуемое в дальнейшем, "Ответчик", в лице Маркитантова А.В. действующего на основании доверенности от 14.01.2020, с другой стороны,
Общество с ограниченной ответственностью "Элвест", именуемое в дальнейшем "Соответчик", в лице Сальниковой А.А., действующего на основании доверенности от 28.10.2019 с другой стороны, а при совместном упоминании - "Стороны" заключили настоящее Мировое соглашение (далее по тексту "Мировое соглашение"), о нижеследующем:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с п. 4 ст. 49 АПК РФ, а также с учетом ст. 138-142 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной обращения Истца в арбитражный суд.
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик и Соответчик обязуются солидарно уплатить Истцу сумму основного долга в размере 3 669 390 (три миллиона шестьсот шестьдесят девять тысяч триста девяносто) рублей 05 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 483,47 руб. возникших на основании договора N ЦЗЕК-021 от 01.07.2019, если иное не установлено настоящим Соглашением, в сроки, указанные в п. 2.1. настоящего мирового соглашения:
2.1. - 611 565 (шестьсот одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек в срок до 31.07.2020;
-611 565 (шестьсот одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек в срок до 30.08.2020;
-611 565 (шестьсот одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек в срок до 30.09.2020
-611 565 (шестьсот одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек в срок до 30.10.2020;
-611 565 (шестьсот одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек в срок до 30.11.2020;
-611 565 (шестьсот одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек + 117 483,47 руб. в срок до 30.12.2020, однако, если Ответчик произведёт последний платёж в срок до 30.11.2020, то размер неустойки уменьшается со 117 483,47 руб. до 77 000 руб., соответственно общая сумма платежа будет составлять 688 565 руб.
3. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, распределяются в следующем порядке:
3.1. Государственная пошлина:
-в соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 29353,80 руб.
- Ответчик и Соответчик солидарно возмещают Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 12580,20 в срок до 05.08.2020;
-при необходимости Ответчик и Соответчик солидарно производят доплату государственной пошлины по делу в доход федерального бюджета.
3.2. В связи с переплатой по государственной пошлины, второй платеж уменьшается на соответствующую сумму переплаты.
4.Днем оплаты считается, день списания денежных средств с расчетного счета Ответчика или Соответчика.
5.Посредством подписания настоящего Соглашения Истец устанавливает предельный размер процентов за пользование чужими денежными средствами в качестве ответственности Ответчика за нарушенные обязательства по оплате поставленного и принятого по договору N ЦЗЕК-021 от 01.07.2019 года в 117 483,47 руб.
6.Денежные средства, указанные в пунктах 2, 3 настоящего Мирового соглашения подлежат перечислению на следующий расчётный счет Истца:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом УНКОМТЕХ" ИНН 7731530768 КПП 668543001
Расчётный счёт _40702810500261002819 в филиал банка ГПБ (АО)Уральский К/счёт 30101810365770000411, ВПК 046577411.
7.Подписывая Мировое соглашение, Стороны подтверждают, что:
Мировое соглашение не противоречит закону;
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц;
Мировое соглашение заключается Сторонами добровольно;
Ни одна из Сторон не находится под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной;
Ни одна из Сторон не вынуждена заключить настоящее Мировое соглашение вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях.
8. Ответчик и Соответчик (ни совместно ни по отдельности) не вправе уступать или передавать все, или какие-либо из своих прав или обязательств по Мировому соглашению.
9. Истец не вправе полностью или частично переуступить свои права по Мировому соглашению, другому(им) лицу(ам).
10.В случае однократного нарушения Ответчик и/или Соответчик любого из условий, установленных настоящим Мировым соглашением, в том числе нарушения срока оплаты любой из сумм, установленных настоящим Мировым соглашением, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
11. Мировое соглашение составлено в 4 (четырёх) имеющих одинаковую юридическую силу экземплярах, из которых, один экземпляр передается Истцу, второй экземпляр - Ответчику, третий -Соответчику, четвёртый - в Арбитражный суд Свердловской области.
12.Мировое соглашение подлежит утверждению судом, вступает в силу с даты вступления в законную силу определения об утверждении Мирового соглашения и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по нему.
13.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заключением Мирового соглашения Истцу, Ответчику известны и понятны.
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "УНКОМТЕХ" (ИНН 7731530768, ОГРН 1057748244388) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29353 руб.80 коп., уплаченную по платежному поручению (квитанции) N 2722 от 15.05.2020.
3.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.А. Мезрина
