Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: А60-23083/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о выдаче судебного приказа
от 28 мая 2020 года Дело N А60-23083/2020
[Исковые требования о взыскании долга оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-спасательная служба техносферной безопасности Урала" (ИНН 6671048940, ОГРН 1169658081845) к обществу с ограниченной ответственностью "Сагринское месторождение природного камня" (ИНН 6670390808, ОГРН 1126670036294)
о выдаче судебного приказа на взыскание долга по договору N А1/2017 обслуживания опасного производственного объекта от 01.12.2017 в сумме 106500 руб.,
Суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Аварийно-спасательная служба техносферной безопасности Урала" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сагринское месторождение природного камня" о выдаче судебного приказа на взыскание долга по договору N А1/2017 обслуживания опасного производственного объекта от 01.12.2017 в сумме 106500 руб.
Рассмотрев заявление, судом установлено, что юридическим адресом общества с ограниченной ответственностью "Сагринское месторождение природного камня", согласно выписке ЕРГЮЛ, является 620219, ОБЛАСТЬ СВЕРДЛОВСКАЯ, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛИЦА ШЕВЧЕНКО, ДОМ 16, ОФИС 212, в то время как взыскателем указан адрес: 620219, ОБЛАСТЬ СВЕРДЛОВСКАЯ, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛИЦА ШЕВЧЕНКО, ДОМ 16, ОФИС 202.
Более того, заявление о выдаче судебного приказа направлено должнику по неверному адресу (указанному в заявлении о выдаче судебного приказа), что подтверждается копией чека почтовой организации от 10.05.2020. Данное обстоятельство является нарушением ч. 4 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3, в связи с чем заявление общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-спасательная служба техносферной безопасности Урала" подлежит возвращению на основании ч. 1 ст. 229. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истечение срока, предусмотренного ч.4 ст.229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").
Учитывая, что заявление подано в электронном виде через систему "Мой арбитр", фактический возврат взыскателю заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов судом не осуществляется.
В силу пункта 3 ст. 333.18 и пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат государственной пошлины производится лишь при наличии подлинника платежного документа. Учитывая, что в материалы дела взыскателем не представлен оригинал платежного поручения N66 от 06.05.2020 (представлена копии указанного платежного поручения, поданного в суд через систему "Мой арбитр") вопрос о возврате заявителю из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2098 руб. судом не разрешается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-спасательная служба техносферной безопасности Урала" (ИНН 6671048940, ОГРН 1169658081845) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Сагринское месторождение природного камня" (ИНН 6670390808, ОГРН 1126670036294) долга по договору N А1/2017 обслуживания опасного производственного объекта от 01.12.2017 в сумме 106500 руб.
2. Вопрос о возврате обществу с ограниченной ответственностью "Аварийно-спасательная служба техносферной безопасности Урала" (ИНН 6671048940, ОГРН 1169658081845) из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2098 (две тысячи девяносто восемь) руб. разрешить после представления заявителем подлинника платежного поручения N66 от 06.05.2020.
3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья В.А. Страшкова
