Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 сентября 2020 года №А60-23070/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N А60-23070/2020

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой К.С., рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Верхняя Пышма (ИНН 6606000120, ОГРН 1026600728219)
к индивидуальному предпринимателю Галицину Николаю Владимировичу (ИНН 660602498980, ОГРН 305660601100336)
о взыскании 14 754 руб. 76 коп.,
при участии в судебном заседании
от Администрации городского округа Верхняя Пышма: Ионина М.Ю. - представитель по доверенности от 10.08.2020 N 2025, представлен диплом об образовании.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Определением от 20.05.2020 судом принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства иск Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Верхняя Пышма, предъявленный к ИП Галицину Н.В., о взыскании 14 754 руб. 76 коп.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи со следующим.
Истец предъявил требование о взыскании задолженности - долга и неустойки за пользование земельным участком по договору аренды от 26.01.2006 N 83/П-06.
Ответчик, оспаривая иск, представил отзыв, в котором приведены доводы о погашении долга и об его отсутствии по состоянию на 18.05.2020. Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Истец представил уточнения требований, согласно которым истец не настаивает на требованиях о взыскании долга, просит суд взыскать неустойку в сумме 10 932 руб. 62 коп.
В порядке статьи 49 АПК РФ уточнения требований судом приняты.
Исходя из доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, проверить правильность начисления неустойки суду не представилось возможным, ввиду непредставления истцом расчета, что послужило основанием для предложения судом представить истцу соответствующий документ - подробный развернутый расчет неустойки, с указанием сумм начислений, платежей, примененного размера неустойки; пояснения на доводы ответчика по сроку исковой давности, при необходимости требования уточнить.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ судом 14.07.2020 принято определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства; назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании представитель истца изложил обстоятельства по иску, на удовлетворении которого настаивал в полном объеме. Представитель дополнительно пояснил, что долг ответчиком оплачен, поэтому настаивает только на требованиях о взыскании пени. Поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности истец сформировал информационный расчет, согласно которому размер пени составил 577 руб. 87 коп. за период с 11.05.2017 по 10.04.2020.
При этом истец настаивал на требованиях, которые указаны в ходатайстве от 06.07.2020, взыскании пени в сумме 10 932 руб. 63 коп.
Суд предлагает ответчику проверить информационный расчет, при необходимости представить пояснения.
По результатам предварительного судебного заседания, судом 18.08.2020 судом принято определение о назначении дела к судебному разбирательству.
В судебном заседании 24.09.2020 представитель ответчика изложил возражения на иск.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между Комитетом по управлению имуществом Администрации городского округа Верхняя Пышма (арендодатель) с ИП Галициным Н.В. (арендатор) заключен договор аренды от 26.10.2006 N 83/П-06, согласно условиям которого объектом аренды является земельный участок, с кадастровым номером 66:36:0101001:0051, площадью 9751 кв. м, расположенный по адресу: Свердловская обл., г. Верхняя Пышма, ул. Машиностроителей.
Факт передачи предмета аренды подтверждается актом приема-передачи в аренду земельного участка (приложение N 1 к договору аренды).
Согласно пункту 3.3 договора аренды арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее десятого числа отчетного месяца.
Расчет арендной платы произведен на основании Постановления Правительства Свердловской области от 30 декабря 2011 N 1855-ПП, Приказа Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 28.11.2013 N 2689.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по внесению арендной плату, у ответчика сформировался долг в сумме 3 822 руб.13 коп.
В связи с чем, на основании пункта 3.4 договора, истец начислил неустойку на сумму 10 932 руб. 63 коп. за период с 29.06.2007 по 10.04.2020.
Наличие указанной задолженности явилось основанием для предъявления в суд настоящего иска.
В связи с тем, что в период рассмотрения дела, до принятия решения ответчиком долг погашен, истец уменьшил исковые требования, и не настаивает на рассмотрении по существу требований о взыскании долга в сумме 3 822 руб.13 коп.
В порядке статьи 49 АПК РФ уточнения требований судом приняты.
В связи с чем, в указанной части иск рассмотрению не подлежит, в оставшейся части исковое заявление рассматривается в полном объеме.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).
В силу статьи 330 ГК РФ штраф и пеня являются разновидностями неустойки. Термин "штраф" обычно употребляется в тех случаях, когда речь идет о неустойке в виде процента или в твердой сумме, взыскиваемых однократно. Термин "пеня" принят в отношении неустойки, которая исчисляется за каждый день нарушения обязательства или в течение определенного периода времени.
В соответствии с пунктом 3.4 договора аренды в случае невнесения Арендатором платежей в сроки, установленные договором, начисляются пени в порядке установленной законодательством РФ.
Неустойка истцом начислена за период с 29.06.2007 по 10.04.2020, исходя из размера неустойки равного 1/300 от действующего размера ключевой ставки ЦБ РФ.
Факт наличия долга в заявленный истцом период материалами дела подтверждён, ответчиком не оспорен.
Между тем, ответчик, оспаривая иск, привел доводы о пропуске срока исковой давности. В связи с чем, полагает, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.
При рассмотрении доводов о сроке исковой давности суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из материалов дела, по состоянию на 29.06.2007 истцу было известно о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по внесению арендной платы.
Периодом для начисления неустойки является период 29.06.2007 по 10.04.2020.
Иск предъявлен в суд 18.05.2020.
Следовательно, на дату предъявления иска срок исковой давности за период до 11.05.2017 истек.
Что касается неустойки, начисленной за период с 11.05.2017 по 10.04.2020, суд, учитывая, что обязательство по уплате неустойки считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периодов, за который эта неустойка начислена (с учетом правой позиции, сформулированной в постановлении Президиума ВАС РФ от 01.06.2010 N 1861/10 по делу NА31-238/2009), исходя из того, что срок исковой давности по требованиям об уплате неустойки должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период, приходит к выводу о том, что срок исковой давности по данной части требований не может быть признан истекшим на момент предъявления иска в суд (18.05.2020).
С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению на сумму 577 руб. 87 коп. за период с мая 2017 года по апрель 2020 года.
В остальной части требования удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.
На основании статьи 110 АПК РФ государственная подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Приять уточнения исковых требований.
2. Исковые требования удовлетворить частично.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Галицина Николая Владимировича (ИНН 660602498980, ОГРН 305660601100336) в пользу Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Верхняя Пышма (ИНН 6606000120, ОГРН 1026600728219):
- 577 руб. 87 коп. пени за несвоевременное внесение арендных платежей, начисленных за период с мая 2017 года по апрель 2020 года.
4. Взыскать с индивидуального предпринимателя Галицина Николая Владимировича (ИНН 660602498980, ОГРН 305660601100336) в доход федерального бюджета 2000 руб. в возмещение государственной пошлины.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья В.А. Махонина
Текст документа сверен по:
Рассылка