Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: А60-23050/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N А60-23050/2020
[Исковые требования о взыскании пени удовлетворить частично]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года
Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ РЕШЕНИЯ - ГОРОД ЛЕСНОЙ" (ИНН 6681010060, ОГРН 1186658065571) к федеральному государственному унитарному предприятию "КОМБИНАТ "ЭЛЕКТРОХИМПРИБОР" (ИНН 6630002336; 6630002336, ОГРН 1026601766950; 1026601766950) о взыскании 1 153 687,88 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца (в судебном заседании 20.07.2020): Митин Д.В., представитель по доверенности от 06.12.2019.
от истца (в судебном заседании после объявления перерыва 23.07.2020, 27.07.2020): Митин Д.В., представитель по доверенности от 06.12.2019 (посредством онлайн-заседания).
от ответчика (в судебном заседании 20.07.2020): не явился, извещен.
от ответчика (в судебном заседании после объявления перерыва 23.07.2020): Еловиков В.В., представитель по доверенности от 30.12.2019, Михеев В.С., представитель по доверенности от 17.06.2019.
от ответчика (в судебном заседании после объявления перерыва 27.07.2020): Еловиков В.В., представитель по доверенности от 30.12.2019, Михеев В.С., представитель по доверенности от 17.06.2019 (посредством онлайн-заседания).
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ООО "ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ РЕШЕНИЯ - ГОРОД ЛЕСНОЙ" обратилось в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "КОМБИНАТ "ЭЛЕКТРОХИМПРИБОР" с требованием о взыскании 1 153 687,88 руб. пени за просрочку оплаты оказанных услуг в период с февраля по декабрь 2019 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения.
Определением суда от 25.05.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Истцом заявлено ходатайство об уменьшении иска, просит взыскать 1 008 481, 98 руб. пени за период с 18.02.2019 по 01.03.2020. Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, возражает относительно удовлетворения иска, просит снизить размер неустойки до 500 000 руб.
Определением суда от 09 июля 2020 года суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.
Ответчиком направлено в суд ходатайство о приобщении к материалам дела документов, а именно контррасчет неустойки, договоры от 01.02.2019. Документы приобщены к материалам дела.
Истцом 20.07.2020 заявлено ходатайство об уменьшении иска, просит взыскать 971 210, 20 руб. пени за период с 12.03.2019 по 05.04.2020. Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании 20.07.2020 арбитражным судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 23.07.2020. После перерыва судебное заседание продолжено 23.07.2020 в том же составе суда, при участии того же представителя истца - Митин Д.В., и вновь прибывших представителей ответчика - Еловиков В.В., Михеев В.С.
Истцом 23.07.2020 заявлено ходатайство об уменьшении иска, просит взыскать 690 775, 18 руб. пени за период с 11.03.2019 по 05.04.2020. Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании 23.07.2020 арбитражным судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 27.07.2020. После перерыва судебное заседание продолжено 23.07.2020 в том же составе суда, при участии тех же представителей истца и ответчика посредством онлайн-заседания.
Истцом 27.07.2020 заявлено ходатайство об уменьшении иска, просит взыскать 609 463,99 руб. пени за период с 11.03.2019 по 05.04.2020 по ключевой ставке 4,25%. Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчиком направлены в суд письменные пояснения по делу, возражает относительно размера неустойки, ранее направил контррасчет, согласно которому сумма неустойки составила 289 787, 12 руб. по ключевой ставке 4,25% за период с 11.03.2019 по 05.04.2020.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
ООО "РИР-Лесной" является поставщиком услуг по водоснабжению в отношении ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор" в рамках заключенного единого типового договора N 747-1/19/12-ХВО холодного водоснабжения и водоотведения. В соответствии с п. 64 Договора его действие распространяется на отношения сторон начиная с 01.02.2019.
Как указано в исковом заявлении, за период с февраля по декабрь 2019 года истцом осуществлялись услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, за которые ответчик осуществил оплату с нарушением установленного срока.
Поскольку ответчик нарушил порядок оплаты за потребленные ресурсы, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
На основании ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, указанные в договоре возмездного оказания услуг, в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Разногласия сторон возникли в отношении применения расчета неустойки по п. 6.2 (в расчете истца) и 6.4. (в расчете ответчика) ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".
Поскольку доказательства свидетельствуют о наличии у ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор" статуса теплоснабжающей организации и организации, осуществляющей холодное и горячее водоснабжение, ответственность для которых предусмотрена п. 6.4 ч. 13 названного Закона, суд соглашается с доводом ответчика о том, что применению в рассматриваемом правоотношении подлежит п. 6.4.
Проверив расчет истца и ответчика, принимая во внимание изменение ставки рефинансирования с 27.07.2020 до 4,25%, суд принимает контррасчет ответчика, в соответствии с которым размер неустойки за период с 11.03.2019 по 05.04.2020 составляет 289 787,12 руб. Таким образом, требования в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 289 787,12 руб.
Принимая во внимание, заявленное истцом уменьшение размера исковых требований, имея в виду то, что исковые требования удовлетворены частично, в сумме 289 787,12 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7220, 85 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Кроме того, истцу из федерального бюджета возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в размере 9347,88 руб. на основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с ФГУП "КОМБИНАТ "ЭЛЕКТРОХИМПРИБОР" в пользу ООО "РИР - ЛЕСНОЙ" 289 787,12 руб. пени за период с 11.03.2019 по 05.04.2020, 7220, 85 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
3. Возвратить ООО "РИР - ЛЕСНОЙ" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 18.03.2020 N 320 госпошлину в сумме 9347,88 руб.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.В. Селивёрстова
