Определение от 25 октября 2019 г. по делу № А60-23002/2019

Определение от 25 октября 2019 г. по делу № А60-23002/2019Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 309-ЭС19-18352г. Москва25 октября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Полимер» (истец, г. Екатеринбург) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2019 по делу № А60-23002/2019 Арбитражного суда Свердловской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Полимер» к обществу с ограниченной ответственностью «Влагодар» о взыскании 340 900 рублей задолженности по договору поставки от 12.04.2018 № ВД007/18,установила:решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2019 иск удовлетворен.Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 удовлетворено ходатайство общества «Влагодар» о приостановлении исполнения решения от 26.07.2019 до принятия судом постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика.Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.08.2019 определение апелляционного суда от 08.08.2019 оставил без изменения.В кассационной жалобе общество «Группа компания Полимер» просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов о приостановлении исполнения решения как нарушающих его права и делающих невозможным исполнение судебных актов.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.Приостановление исполнения судебного акта является компетенцией осуществившего его суда, оснований для вмешательства в которую на стадии кассационного производства отсутствуют.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределила:отказать общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Полимер» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ПОЛИМЕР" Ответчики:


ООО "ВЛАГОДАР"