Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 августа 2020 года №А60-22959/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N А60-22959/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А, Мезриной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.П. Сапожниковой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-22959/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецтехзаказ" (ИНН 6626015822, ОГРН 1069626003336) к публичному акционерному обществу "Северский трубный завод" (ИНН 6626002291, ОГРН 1026601606118) о взыскании 3 597 992 руб. 94 коп. - долга, 179 899 руб. 65 коп. - пени.
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Северский трубный завод" с требованием о взыскании 3 597 992 руб. 94 коп. - долга, 179 899 руб. 65 коп. - пени.
Определением от 20.05.2020 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
26.06.2020 от ответчика поступил отзыв.
В предварительном судебном заседании - 30.06.2020 истец представил ходатайство о приобщении документов. В ходе предварительного судебного заседания истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик явку представителя в судебном заседании не явился, заявил возражения против рассмотрения дела по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания (ст. 136-137 АПК РФ).
Определением от 02.07.2020 назначено судебное заседание.
В судебном заседании - 04.08.2020 ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения. Истец явку представителя не обеспечил (ст. 156 АПК РФ).
Судом установлено, в мировом соглашении идет речь о иных договорах, не относящихся к предмету иска. Ответчик указал на то, что истцом допущена опечатка при подаче иска в части реквизитов договоров. Однако в материалы дела не представлено каких-либо уточнений со стороны истца, требования истца основаны на том договоре, который приобщен в материалы дела.
Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания, с целью редактирования текста мирового соглашения, либо уточнении истцом предмета иска. Суд удовлетворяет ходатайство ответчика об отложении судебного заседания.
С учетом изложенного, суд откладывает судебное заседание на основании ст. 158 АПК РФ. Определением от 04 августа 2020 судебное заседание отложено.
19.08.2020 от ответчика поступили дополнения к отзыву.
24.08.2020 от истца поступило заявление об уточнении оснований спора, в частности истец указал, что задолженность по договору N 105-63/2013-17 от 26.08.2019 погашена в полном объеме, что подтверждается двусторонним актом сверки от 31.07.2020, однако имеется долг по двум другим договорам : поставки оборудования N 117/5-121/116 от 27.01.2014 на сумму 2647318,26руб. и договору поставки N 117/5-118/156 от 02.02.2018 на сумму 1844434,82руб., что также подтверждается актом сверки от 31.07.2020
Ходатайство об уточнении оснований иска судом удовлетворено на освоении ст. 49 АПК РФ.
Стороны явку представителей не обеспечили (ст. 156 АПК РФ), просят утвердить мировое соглашение от 31.07.2020 в отсутствие представителей.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Утвердить мировое соглашение от 31.07.2020, заключенное между ООО "Спецтехзаказ" (ИНН 6626015822, ОГРН 1069626003336) - истец и к ПАО "Северский трубный завод" (ИНН 6626002291, ОГРН 1026601606118) - ответчик следующего содержания:
"Общество с ограниченной ответственностью "СпецТехЗаказ", именуемое в дальнейшем Истец", в лице директора Майтесяна М.А., действующего на основании Устава с одной стороны и Акционерное общество "Северский трубный завод", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя Дрюпиной Е.И., действующей на основании доверенности N СТ-141 от 18.12.2019г. с другой стороны, именуемые совместно "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 139, ст. 140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с невыполнением Ответчиком своих обязательств по следующим договорам:
-Договору поставки оборудования N 117/5-121/116 от 27 января 2014г.,
-Договору поставки N 117/5-118/156 от 02 февраля 2018г.
2.Стороны установили, что на момент заключения мирового соглашения, сумма основного долга Ответчика перед Истцом по договору N 117/5-121/116 от 27.01.2014г. составляет - 2 647 318 (два миллиона шестьсот сорок семь тысяч триста восемнадцать) руб. 26 коп. Ответчик обязуется погасить сумму основного долга, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца следующим образом:
2.1. сумма 500 000 руб. - до 31 августа 2020г. включительно;
2.2. сумма 500 000 руб. - до 30 сентября 2020г. включительно;
2.3. сумма 500 000 руб. - до 31 октября 2020г. включительно;
2.4. сумма 500 000 руб. - до 30 ноября 2020г. включительно
2.5. сумма 647 318 руб. 26 коп. - до 31 декабря 2020г. включительно;
Стороны установили, что на момент заключения мирового соглашения, сумма основного долга Ответчика перед Истцом по договоруN 117/5-118/156 от 02.02.2018г составляет - 1844434 (один миллион восемьсот сорок четыре тысячи четыреста тридцать четыре) руб. 82 коп. Ответчик обязуется погасить сумму основного долга, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца следующим образом:
3.1. сумма 500 000 руб. --до 31 августа 2020г. включительно;
3.2. сумма 500 000 руб. - до 30 сентября 2020г. включительно;
3.3. сумма 500 000 руб. до 31 октября 2020г. включительно;
3.4. сумма 344 434 руб. 82 коп. - до 30 ноября 2020г. включительно.
4.Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца неустойку, в размере 230 146 (двести тридцать тысяч сто сорок шесть) руб. 18 коп., в срок до 31 августа 2020г. включительно.
5.Ответчик обязан возместить Истцу 30 % уплаченной последним по данному делу, государственной пошлины в размере 12 566,70 руб. в срок до 31 августа 2020г. включительно. Оставшиеся 70 % уплаченной государственной пошлины по данному делу возвращаются Истцу из федерального бюджета согласно ст. 141 АПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
6.Истец отказывается от всех требований к Ответчику, по делу N А60-22959/2020 свыше сумм, указанных в настоящем мировом соглашении.
7.В случае просрочки перечисления Ответчиком денежных средств, указанных в п.2, п.З, п.4, п.5 настоящего соглашения, на расчётный счёт Истца и в согласованные сторонами сроки, Истец вправе, на основании п.2 ст. 142 АПК РФ, обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
8.Стороны ходатайствуют перед Арбитражным судом Свердловской области, руководствуясь ст. 138-141 АПК РФ, утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу N А60-22959/2020 прекратить.
9.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.2 ст. 150 и ч.3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.
10.Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области.
2. Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "Спецтехзаказ" (ИНН 6626015822, ОГРН 1069626003336) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29322 руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению (квитанции) N 298 от 06.05.2020 подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
3.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.А. Мезрина
Текст документа сверен по:
Рассылка