Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 августа 2020 года №А60-22951/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N А60-22951/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 13 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-22951/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью УК "УРАЛТРЕЙДКОМ" (ИНН 6677002170, ОГРН 1126677002000), к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" (ИНН 6658478911, ОГРН 1156658085275), о взыскании 1 064 832 рублей 23 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Гаврилович А.С., представитель по доверенности от 01.01.2020;
от ответчика: не явился, уведомлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области, с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1065832 рубля 23 коп., в том числе
- 600518 рублей 90 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки NУК/0110 от 01.10.2019 согласно универсальным передаточным документам N4804 от 04.10.2019 на сумму 114110 рублей, N5036 от 16.10.2019 на сумму 24602 рубля 40 коп., N5142 от 23.10.2019 на сумму 168030 рублей, N5231 от 25.10.2019 на сумму 45366 рублей 50 коп., N5234 от 26.10.2019 на сумму 111536 рублей, N5254 от 27.10.2019 на сумму 28556 рублей, N5342 от 04.11.2019 на сумму 53382 рубля, N5353 от 05.11.2019 на сумму 10926 рублей, N5372 от 06.11.2019 на сумму 24786 рублей, N5392 от 07.11.2019 на сумму 19224 рубля,
- 465313 рублей 33 коп. неустойки, начисленной на основании п.6.1 договора поставки NУК/0110 от 01.10.2019 за период с 09.10.2019 по 17.04.2020.
В предварительном судебном заседании 30.06.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в предварительное судебное заседание 30.06.2020 не явился, отзыв не представил.
В судебном заседании 06.08.2020 истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в части неустойки до 464313 рублей 33 коп.
Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание 06.08.2020 дополнительных документов не представил.
Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил
Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки NУК/0110 от 01.10.2019, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить бетонную смесь заданного качества (ГОСТ 7473-2010) и иную продукцию (далее - товар) в наименовании, ассортименте, количестве, по ценам, в сроки и в порядке, по отгрузочным реквизитам, указанным в спецификациях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемыми частями, а покупатель обязуется принимать указанный товар и оплачивать его.
По настоящему договору покупатель при необходимости вправе давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товара получателям (отгрузочные разнарядки) путем указания получателя и его реквизитов в Спецификации или ином двустороннем документе поставщика и покупателя. Покупатель, указанный покупателем, является его полномочным представителем (п.1.1-1.2 договора).
В силу п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п.3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Во исполнение условий договора поставки NУК/0110 от 01.10.2019 истцом ответчику поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 600518 рублей 90 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, а именно:
- N4804 от 04.10.2019 на сумму 114110 рублей,
- N5036 от 16.10.2019 на сумму 24602 рубля 40 коп.,
- N5142 от 23.10.2019 на сумму 168030 рублей,
- N5231 от 25.10.2019 на сумму 45366 рублей 50 коп.,
- N5234 от 26.10.2019 на сумму 111536 рублей,
- N5254 от 27.10.2019 на сумму 28556 рублей,
- N5342 от 04.11.2019 на сумму 53382 рубля,
- N5353 от 05.11.2019 на сумму 10926 рублей,
- N5372 от 06.11.2019 на сумму 24786 рублей,
- N5392 от 07.11.2019 на сумму 19224 рубля.
В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п.4.2 договора поставки NУК/0110 от 01.10.2019 покупатель оплачивает поставленный товар в размере и порядке, указанными в соответствующей спецификации к настоящему договору.
Согласно разделу "Условия оплаты" дополнительного соглашения N1 к договору стороны предусмотрели 100% предоплату.
В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с произведенными истцом расчетами, обязательство по оплате полученного товара не исполнено ответчиком, задолженность по оплате товара составила 600518 рублей 90 коп.
Поскольку оплата спорного товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки NУК/0110 от 01.10.2019, являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленном истцом размере, составляющем 600518 рублей 90 коп.
Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 464313 рублей 33 коп. неустойки, начисленной на основании п.6.1 договора поставки NУК/0110 от 01.10.2019 за период с 09.10.2019 по 17.04.2020.
В соответствии с п.6.1 договора поставки NУК/0110 от 01.10.2019 в случае нарушения сроков оплаты покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Учитывая, что ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом услуг не исполнил и в срок, установленный в договоре, оказанных истцом услуг не оплатил, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.4.2 договора поставки NУК/0110 от 01.10.2019 покупатель оплачивает поставленный товар в размере и порядке, указанными в соответствующей спецификации к настоящему договору.
Согласно разделу "Условия оплаты" дополнительного соглашения N1 к договору стороны предусмотрели 100% предоплату.
Неустойка в размере 0,1%, начисленная истцом за нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара, за период 09.10.2019 по 17.04.2020 по расчету истца составляет 464313 рублей 33 коп.
Требования истца в указанной части также признаны судом не нарушающими прав ответчика и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере, составляющем 464313 рублей 33 коп.
Учитывая вышеизложенное, исковые требований признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются со стороны.
В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью УК "УРАЛТРЕЙДКОМ" удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" в пользу общества с ограниченной ответственностью УК "УРАЛТРЕЙДКОМ" 1064832 (один миллион шестьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать два) рубля 23 коп., в том числе 600518 (шестьсот тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 90 коп. основного долга и 464313 (четыреста шестьдесят четыре тысячи триста тринадцать) рублей 33 коп. неустойки, а также 23648 (двадцать три тысячи шестьсот сорок восемь) рублей в возмещение уплаты государственной пошлины.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Г.В. Марьинских