Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 июня 2020 года №А60-22938/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств


от 30 июня 2020 года Дело N А60-22938/2019


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Н. Морозова, при ведении протокола помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, рассмотрел в судебном заседании ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина, в рамках дела по заявлению о признании Ростовщикова Вадима Витальевича банкротом.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.
Финансовый управляющий и должник известили суд о возможности рассмотрения ходатайства в их отсутствие.
23.04.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Ростовщикова В.В. о признании его банкротом, поскольку размер его задолженности перед кредиторами составляет 2 367 078 руб. 45 коп.
Определением суда от 30.04.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании 17.06.2019.
Решением суда от 22.07.2019 (резолютивная часть оглашена 15.07.2019) заявление Ростовщикова В.В. (дата и место рождения: 14.11.1982, г. Туринск Свердловской обл.; ИНН 665603281789, СНИЛС 114-042-367-00; адрес регистрации по месту пребывания: Свердловская обл., Туринский р-н, г. Туринск, ул. Победы, д. 1) признано обоснованным, введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 15.01.2020. Финансовым управляющим должника утверждена Комарова Вера Сергеевна, член ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N132 от 27.07.2019, стр. 145.
Определениями суда срок реализации имущества Ростовщикова Вадима Витальевича продлен в общей сложности до 13.04.2020. Судебное заседание для решения вопроса о завершении реализации имущества гражданина, рассмотрения отчета финансового управляющего назначено на 16.04.2020.
Финансовым управляющим в арбитражный суд 13.04.2020 представлены: итоговый отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества должника с приложениями, реестр требований кредиторов, заявлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении от обязательств. Кроме того, финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области в его пользу в счет вознаграждения финансового управляющего денежных средств в размере 25 000 руб.
В связи с введенными на территории Свердловской области ограничениями, связанными с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения из-за распространения новой коронавирусной инфекции (covid-19), протокольным определением суда от 16.04.2020 судебное разбирательство отложено на 22.05.2020.
Определением суда от 27.05.2020 судебное заседание отложено на 22.06.2020.
От финансового управляющего в арбитражный суд 15.06.2020 поступило ходатайство о приобщении документов, удовлетворено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований п. 1 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина, заявлено о необходимости завершения процедуры реализации имущества.
За время процедуры банкротства гражданина финансовым управляющим направлены уведомления и запросы об имуществе и обязательствах должника в государственные органы и кредитные организации, получены ответы.
По результатам проведенного финансового анализа деятельности должника, финансовый управляющий пришел к выводу о том, что восстановление платежеспособности невозможно.
По результатам анализа признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, финансовый управляющий пришел к выводу, что признаки фиктивного или преднамеренного банкротства отсутствуют.
Определением суда от 26.02.2020 в удовлетворении ходатайства Ростовщикова Вадима Витальевича об исключении автомобиля ВАЗ 21083, 1996 г.в. из конкурсной массы отказано, при этом суд исходил из того, что из конкурсной массы не может быть исключено имущество, в ней не находящееся (в объяснениях финансовому управляющему прямо указал, что автомобиль был сдан им на утилизацию).
В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 2820,60 тыс., реестр требований кредиторов закрыт.
В конкурсную массу поступили денежные средства (заработная плата) в размере 324 498 руб., из нее исключен финансовым управляющим прожиточный минимум на должника - 103 633 руб. Денежные средства в виде заработной платы должника в остальной части направлены погашение судебных расходов конкурсного управляющего и удовлетворение требований кредиторов третьей очереди в части в размере 205 877,13 руб. (7,30%).
В ходе выполнения мероприятий, направленных на поиск и выявление иного имущества должника, подлежащего реализации, таковое финансовым управляющим не выявлено.
Поскольку пополнение конкурсной массы невозможно, суд признал, что финансовым управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства должника.
В силу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
При изложенных обстоятельствах процедура реализации имущества в отношении должника подлежит завершению на основании ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 АПК РФ. О времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица.
Основания для применения п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве судом на момент рассмотрения ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества не установлены.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
Кроме того, финансовый управляющий просит перечислить с депозитного счета суда вознаграждение в сумме 25 000 руб.
Согласно ст. 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Денежные средства, ранее внесенные должником на депозитный счет суда, следует перечислить по представленным финансовым управляющим реквизитам.
Руководствуясь ст. 20.6, 59, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Завершить процедуру реализации имущества Ростовщикова Вадима Витальевича.
2. Применить в отношении должника положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств.
3. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области денежные средства в размере 25 000 руб. в пользу Комаровой Веры Сергеевны в счет вознаграждения финансового управляющего по следующим реквизитам:
Банк получателя: Доп. офис N 7003/0469 ПАО Сбербанк
Кор/счет банка: 30101810500000000674
БИК банка: 046577674
Счет получателя: 40817810716544589441.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
Судья Д.Н. Морозов