Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: А60-22890/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N А60-22890/2020
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 09 октября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой,
при ведении протокола судебного заседания помощников судьи В.Г. Зоновой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-22890/2020
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Герасимова Сергея Анатольевича (ИНН 664604751932, ОГРН 304664612100011)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЛПР-ИНВЕСТ" (ИНН 6685114416, ОГРН 1169658066918)
о взыскании денежных средств 54 285 руб. 63 коп.
третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВА" (ОГРН: 1176658046564, ИНН: 6671073223)
при участии в судебном заседании
от истца: Герасимов С.А., предъявлен паспорт,
от ответчика: Мастеров А.А., представитель по доверенности от 02.12.2019г..
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец индивидуальный предприниматель Герасимов Сергей Анатольевич обратился в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ЛПР-ИНВЕСТ" с требованиями о взыскании 52 800 основного долга по договору от 09.07.2019, 1 485 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2019 по 30.04.2020 с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга, а также 1 500 руб. расходов на составление претензии, 3 000 руб. расходов по составлению искового заявления, 2 171 руб. расходов по уплате госпошлины.
Определением суда от 21.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Ответчик направил в суд письменные возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, указал, что у ответчика не было возможности ознакомиться с материалами дела; между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о рассрочке уплаты задолженности; между ответчиком и ООО "Ива" заключено соглашение об обслуживании долга, на основании которого ООО "Ива" обязалось выплатить денежные средства за ООО "ЛПР-Инвест" по указанному графику. Просит привлечь к участию в деле ООО "Ива" (ИНН 6671073223) в качестве третьего лица, рассмотреть дело в общем порядке.
Определением суда от 20 июля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 01.09.2020; по ходатайству ответчика привлечено третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВА" (620142 СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ УЛИЦА ЦВИЛЛИНГА ДОМ 18 КВАРТИРА 43, ОГРН: 1176658046564, ИНН: 6671073223).
В предварительном судебном заседании истец требования поддержал.
Ответчик и третье лицо явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.
Определением суда от 01.09.2020г. судебное разбирательство назначено на 28.09.2020г.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела.
Суд счел возможным объявить перерыв в судебном заседании по ходатайству ответчика на 05.10.2020г.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Представитель ответчика вновь заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с болезнью бухгалтера у ответчика отсутствует возможность проверить расчет истца.
Ходатайство рассмотрено и отклонено в отсутствие связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного заседания является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя одной из сторон.
Суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку предусмотренные частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для этого отсутствуют, уважительных причин, по которым необходимо отложить судебное разбирательство, не усматривает, ответчику была предоставлена возможность проверить расчет истца и представить свои возражения, для чего в судебном заседании объявлен перерыв на 5 рабочих дней с 28.09.2020г. по 05.10.2020г.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем Герасимовым Сергеем Анатольевичем (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ЛПР-Инвест" (заказчик) заключен договор на оказание услуг от 09.07.2019г., в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется оказать услуги по организации перевозки грузов автомобильным транспортом на территории г. Екатеринбурга, а заказчик обязуется оплатить услуги, оказанные исполнителем в соответствии с условиями договора.
Согласно п. 1.2 договора исполнитель оказывает услуги на условиях, согласованных сторонами в Спецификации. Исполнитель приступает к оказанию услуг на основании заявки, полученной от заказчика.
Истец указал, что в период с июля 2019 года по ноябрь 2019 года оказывал ответчику услуги по организации перевозки на общую сумму 52 800 руб.
Факт оказания услуг на сумму 52 800 руб. подтверждается актом N 288 от 05.11.2019г., подписанным сторонами без возражений и скрепленным печатями сторон.
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что после оказания услуг, один раз в две недели исполнитель направляет заказчику акт об оказанных услугах.
Оплата оказанных услуг производится не позднее 10 календарных дней после подписания акта оказанных услуг.
Ответчику направлен счет на оплату N 288 от 05.11.2019г.
Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение положений статьи 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств оплаты долга.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные истцом в обоснование своих доводов доказательства, учитывая отсутствие объективных сведений, подтверждающих факт оплаты долга, суд считает, что требование истца в части взыскания суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.
В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 485 руб. 63 коп. за период с 16.11.2019г. по 30.04.2020г.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, суд считает правомерным начисление процентов в размере 1 485 руб. 63 коп. за период с 16.11.2019г. по 30.04.2020г.
Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Кроме того, на основании ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат взысканию с 01.05.2020г. по день фактической оплаты долга.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов 4 500 руб.
Согласно статье 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Кодекса).
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В обоснование несения расходов истцом представлены квитанции адвокатского кабинета от 17.02.2020г. (на сумму 1500 руб. за составление претензии, от 30.04.2020г. на сумму 3000 руб. за составление искового заявления).
В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Кодекса).
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом названной статьи, в совокупности и взаимосвязи, учитывая конкретные обстоятельства дела, несение расходов истца на сумму 4500 руб. по рассматриваемому делу, в отсутствие возражений ответчика, считает, что требование истца подлежит удовлетворению в заявленной сумме 4 500 руб.
Государственная пошлина в размере 2 171 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При оформлении резолютивной части решения суда от 05.110.2020г. судом допущена описка в п. 2, а именно в части взыскания процентов не указано о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.05.2020г. по день фактической оплаты долга.
Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, а также по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания (часть 3).
Вопросы исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано.
Суд считает возможным исправить описку в резолютивной части решения суда от 05.10.2020г., изложив п. 2 резолютивной части решения в следующей редакции: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛПР-ИНВЕСТ" (ИНН 6685114416, ОГРН 1169658066918) в пользу индивидуального предпринимателя Герасимова Сергея Анатольевича (ИНН 664604751932, ОГРН 304664612100011) 52 800 (пятьдесят две тысячи восемьсот) рублей основного долга за оказанные услуги по организации перевозки грузов, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 485 (одна тысяча четыреста восемьдесят пять) рублей 63 копейки, начисленные за период с 16.11.2019г. по 30.04.2020г., с продолжением начисления процентов с 01.05.2020г. по день фактической оплаты долга, 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей в возмещение судебных расходов (на представителя), 2 171 (две тысячи сто семьдесят один) рубль в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛПР-ИНВЕСТ" (ИНН 6685114416, ОГРН 1169658066918) в пользу индивидуального предпринимателя Герасимова Сергея Анатольевича (ИНН 664604751932, ОГРН 304664612100011) 52 800 (пятьдесят две тысячи восемьсот) рублей основного долга за оказанные услуги по организации перевозки грузов, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 485 (одна тысяча четыреста восемьдесят пять) рублей 63 копейки, начисленные за период с 16.11.2019г. по 30.04.2020г., с продолжением начисления процентов с 01.05.2020г. по день фактической оплаты долга, 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей в возмещение судебных расходов (на представителя), 2 171 (две тысячи сто семьдесят один) рубль в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья М.Г. Усова
Текст документа сверен по:
Рассылка
