Определение от 25 января 2019 г. по делу № А60-22872/2017

Определение от 25 января 2019 г. по делу № А60-22872/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС18-19089ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва25.01.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Регион-Строй» (далее – компания) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2018 по делу № А60-22872/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод горного оборудования «Промэк» о взыскании с компании долга в сумме 2 300 527 руб. 98 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Промэкс-Экспо», общества с ограниченной ответственностью «Регион Металл», общества с ограниченной ответственностью НПО «Технолог», УСТАНОВИЛ:решением суда первой инстанции от 21.12.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.03.2018 и постановлением суда округа от 18.07.2018, исковые требования удовлетворены.В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 458, 486, 506, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, установив факт нарушения ответчиком обязательств по полной оплате поставленного товара, пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.Доводы кассационной жалобы о незаключенности договора, рассмотрении дела с нарушением правил о подсудности рассмотрены судами и получили надлежащую оценку.Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может расцениваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Регион-Строй» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииО.В. КиселеваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ЗАО "Меридиан"



Озерский городской суд Челябинской области



ООО "Завод горного оборудования "Промэк" Ответчики:














ООО "Строительная компания "Регион-Строй" Иные лица:








ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТЕХНОЛОГ"



ООО "Промэкс-Экспо"



ООО "Регион-Металл"





Следственный отдел по ЗАТО г. Озерск Последние документы по делу:Определение от 25 января 2019 г. по делу № А60-22872/2017Определение от 30 ноября 2018 г. по делу № А60-22872/2017Определение от 5 октября 2018 г. по делу № А60-22872/2017Показать все документы по этому делуСудебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ