Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 июля 2020 года №А60-2281/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу


от 29 июля 2020 года Дело N А60-2281/2020


[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало рассмотрел в судебном заседании дело NА60-2281/2020 по иску НТ МУП "Нижнетагильские тепловые сети" (ИНН 6623075742, ОГРН 1116623000780) к ТСЖ "НАДЕЖДА" (ИНН 6623047311; ОГРН 1086623001794) о взыскании 212 473, 40 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Зиянуров Л.С., представитель по доверенности от 16.12.2019 N79;
от ответчика: представитель участвовал посредством программы онлайн-заседание.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
НТ МУП "НТТС" обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ "НАДЕЖДА" с требованием о взыскании 212 473, 40 руб.
Определением суда от 28.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
26.02.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ (6%) истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 211 549 руб. 50 коп. за период август-сентябрь 2019г. по договору N3486, пени за период с 21.09.2019г. по 24.02.2020г. в сумме 7 533 руб. 44 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.
Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в представленных возражениях, указал, что с исковым заявлением истца не согласен, при этом указывает на то, что объем поставленного ресурса (тепловая энергия) необходимо определять с учетом норматива на подогрев, что соответствует Приложения 2 к Правилам N 354 п.26, п. 27 (формулы 23, 24) - количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательстве порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.
Также в возражениях ответчик изложил свой контррасчет по услуге ГВС в соответствии с переданными показаниями за спорный период.
По мнению ответчика, стоимость предъявляемых истцом ресурсов должна быть снижена: за август 2019 года - на сумму 17831,03 руб., за сентябрь 2019г. - на сумму 14599,71 руб.
На основании вышеизложенного, ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Определением от 23.03.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 27.04.2020.
Определением арбитражного суда от 28.04.2020 производство по делу приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.
В связи с тем, что устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу возобновлено судом и назначено судебное заседание.
Определением от 18.06.2020 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.
От ответчика поступил дополнительный отзыв и акт сверки об отсутствии задолженности перед истцом.
В настоящем заседании истец заявил ходатайство об отказе от иска в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Ответчик против заявления истца об отказе от иска возражений не заявил.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая, что заявленный отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию "Нижнетагильские тепловые сети" (ИНН 6623075742, ОГРН 1116623000780) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 249 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.12.2019 N3440. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья А.А. Ерин