Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: А60-22809/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N А60-22809/2020
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Пономаревой, рассмотрел дело N А60-22809/2020по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк "МОДУЛЬБАНК" (ИНН 2204000595, ОГРН 1022200525841)
к обществу с ограниченной ответственностью "СИРИУС" (ИНН 6686111915, ОГРН 1186658095777)
третье лицо: БУ Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Нижневартовский онкологический диспансер"
о взыскании 153 042 руб. 20 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца не явился, извещен,
от ответчика не явился, извещен,
от третьего лица не явился, извещен.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
АО коммерческий банк "МОДУЛЬБАНК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "СИРИУС" 153 042 руб. 20 коп., в том числе 145 000 руб. 00 коп. задолженности по банковской гарантии N 107025 от 02.10.2019, 6 078 руб. 09 коп. процентов за пользование основным долгом за период с 06.02.2020 по 27.03.2020, с продолжением начисления процентов с 28.03.2020 по день фактической оплаты долга, 1 964 руб. 01 коп. неустойки, начисленной за период с 15.03.2020 по 27.03.2020, с продолжением начисления процентов с 28.03.2020 по день фактической оплаты долга.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Третье лицо направило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик направил отзыв, в котором исковые требования не признал, также просил уменьшить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ
Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
02 октября 2019 г. АО КБ "Модульбанк" (далее - банк) выдал Банковскую гарантию N107025 на сумму 301 313,33 руб., обеспечивающую исполнение обязательств ООО Сириус (далее - принципал) по Контракту (реестровый номер закупки 0387200002419000089) перед БУ Ханты-Мансийского Автономного округа-Югры "Нижневартовский онкологический диспансер" (Бенефициар).
06 февраля 2020 г. Гарантом произведена выплата суммы по Гарантии в размере 145 000 рублей 10 копеек согласно платежному поручению N3398 от 06.02.2020 г., поскольку 30.01.2020 г. в банк АО КБ "Модульбанк" поступило требование от Бенефициара за исходящим N07-7-исх-113 от 29.01.2020 г. об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 145 000 рублей 10 копеек по Банковской гарантии от 02.10.2019 г. N107525 в связи с неисполнением Принципалом обязательств по обеспеченному Гарантией обязательству. Требование Бенефициара по Гарантии было признано надлежащим и поступило в срок действия гарантии, т.е. до 31 января 2020 г.
Согласно п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. На основании п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
Согласно пунктам 5.5., 6.4.5. Правил предоставления и выпуска банковский гарантий АО КБ "Модульбанк" гарант вправе требовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных гарантом бенефициару по гарантии. Принципал в соответствии с пунктами 5.6., 5.8., 6.1.3. указанных Правил обязан возместить гаранту сумму, истребованную бенефициаром в связи с неисполнением принципалом обязательств, обеспечиваемых выданной гарантией, в порядке и сроки, установленные условиями настоящих Правил, уплатить проценты, начисленные на суммы, уплаченные гарантом бенефициару, в соответствии с п. 5.9. настоящих Правил, а также неустойку за просрочку исполнения принципалом обязательств перед гарантом.
Проценты начисляются за каждый календарный день с даты платежа Гарантом Бенефициару, на сумму фактической задолженности Принципала перед Гарантом. Проценты уплачиваются Принципалом ежемесячно, не позднее 10 числа каждого календарного месяца, и/или единовременно с суммой полного возмещения обязательств Принципала перед Гарантом.
05.02.2020 г. истцом ответчику направлено регрессное требование о возмещении денежной суммы, уплаченной по Гарантии, в срок не позднее 14.03.2020 г. Доказательства исполнения этого требования ответчиком суду не представлены.
Соответственно, за период с 06.02.2020 г. по 27.03.2020 г. сумма процентов за пользование основным долгом составляет 6 078,09 рублей.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.5.10. Правил за неисполнение в срок, установленный настоящими Правилами, Принципалом, полностью или частично, обязательств по возмещению сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару и процентов, начисленных на такие суммы в соответствии с настоящими Правилами, Принципал уплачивает Гаранту неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности Принципала перед Гарантом. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного Принципалом платежа (в том числе по процентам) за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Таим образом, на основании ст. 330 ГК РФ ответчик обязан уплатить неустойку за период с 15.03.2020 г. по 27.03.2020 г. в сумме 1 964,01 рублей.
Проценты и неустойка подлежат начислению и взысканию до дня фактического исполнения ответчиком своего обязательства по возврату банку средств, выплаченных им по банковской гарантии.
Ходатайство ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом рассмотрено и отклонено.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено ответчиком, он и должен представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Арбитражный суд решает вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной статьи.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.
Для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.
Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.
Ответчик, заявив ходатайство о снижении размера неустойки, не представил никаких доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения этого ходатайства.
В связи с тем, что ответчик не представил доказательства погашения задолженности, требования истца о взыскании с ответчика 153 042 руб. 20 коп., в том числе 145 000 руб. 00 коп. задолженности по банковской гарантии N 107025 от 02.10.2019, 6 078 руб. 09 коп. процентов за пользование основным долгом за период с 06.02.2020 по 27.03.2020, с продолжением начисления процентов с 28.03.2020 по день фактической оплаты долга, 1 964 руб. 01 коп. неустойки, начисленной за период с 15.03.2020 по 27.03.2020 законы, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст.ст 309, 330, 379 ГК РФ.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИРИУС" (ИНН 6686111915, ОГРН 1186658095777) в пользу акционерного общества коммерческий банк "МОДУЛЬБАНК" (ИНН 2204000595, ОГРН 1022200525841) 153 042 руб. 20 коп., в том числе 145 000 руб. 00 коп. основного долга, 6 078 руб. 09 коп. процентов за пользование основным долгом за период с 06.02.2020 по 27.03.2020, с продолжением начисления процентов с 28.03.2020 по день фактической оплаты долга, 1 964 руб. 01 коп. неустойки, начисленной за период с 15.03.2020 по 27.03.2020, с продолжением начисления процентов с 28.03.2020 по день фактической оплаты долга, а также 5 591 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья П.Б. Ванин
Текст документа сверен по:
Рассылка
