Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: А60-227/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N А60-227/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной,
при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Ю.П. Сапожниковой, / после перерыва секретарем судебного заседания К.О. Абрамовой,
рассмотрел дело NА60-227/2020 по иску государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Башсельхозтехника" Республики Башкортостан (ИНН 0245008670, ОГРН 1020201301020)
к Индивидуальному предпринимателю Смирновой Кристине Сергеевне (ИНН 661903521346, ОГРН 317665800021280) Смирнову Сергею Геннадьевичу,
о взыскании 1 223 684 руб. 86 коп., с участием третьего лица ЗАО "Агрофирма Ключики" ( ОГРН: 1026601228774, ИНН: 6619006601)
при участии в деле:
от истца: до / после перерыв представитель не явился.
От ответчика: до перерыва Смирнов С.Г. паспорт / после перерыва представитель не явился.
От ответчика до / после перерыв представитель не явился
От третьего лица: до / после перерыв представитель не явился
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Смирновой Кристине Сергеевне с требованием о взыскании задолженности в размере 823 684руб. 86коп., 400 000руб. - пени.
Определением от 14.01.2020 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
03.02.2020 от истца поступило ходатайство о привлечении в качестве соответчика Смирнова Сергея Геннадьевича, поскольку данным лицом было совершено преступление по ч. 3 ст. 160 УК РФ в отношении предмета спора.
17.02.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, просит в иске отказать.
В предварительном судебном заседании - 18.02.2020 ответчик не возражает против заявленного ходатайства, истец явку представителя не обеспечил (ст. 136 АПК РФ).
В соответствии с ч. 5 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
Рассмотрев ходатайство истца, суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика Смирнова Сергея Геннадьевича.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Определением от 19 февраля 2020 назначено судебное заседание.
27.03.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков 823 684 руб. 86 коп. - долга, 400 000 руб. - штрафные санкции. Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
Положениями части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на арбитражный суд возложена обязанность приостановить производство по делу в иных предусмотренных федеральным законом случаях.
Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года установлены нерабочие дни.
Кроме того, в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации принято постановление от 08.04.2020 N 821, согласно которому суды в период с 8 по 30 апреля 2020 года включительно рассматривают лишь дела и материалы безотлагательного характера, дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.
В целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся ситуации, принимая во внимание невозможность проведения судебного заседания, суд считает необходимым приостановить производство по данному делу. Определением арбитражного суда от 21.04.2020 производство по делу приостановлено.
В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу подлежит возобновлению. Определением от 15 мая 2020 производство по делу возобновлено и назначено судебное заседание.
16.06.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков 783 684 руб. 86 коп. - долга, 400 000 руб. - штрафные санкции. Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
Стороны явку представителей в судебном заседании не обеспечили (ст. 156 АПК РФ).
Суд считает необходимым отложить судебное заседания, с целью запроса дополнительных сведений у истца, на основании ст. 158 АПК РФ. Определением от 19 июня 2020 судебное заседание отложено.
В судебном заседании - 15.07.2020 ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов, а также заявил ходатайство об отложении, с целью урегулирования спора мирным путем. Истец и ответчик Смирнова К.С. явку представителей в судебном заседании не обеспечили (ст. 156 АПК РФ).
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, с целью урегулирования спора мирным путем. Определением от 15.07.2020 судебное заседание отложено.
29.07.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении документов.
Стороны явку представителей в судебном заседании не обеспечили (ст. 156 АПК РФ.
Суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО "Агрофирма Ключики" ( ОГРН: 1026601228774, ИНН: 6619006601), поскольку данная организация является собственником похищенного имущества.
Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
В связи с тем, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела может повлиять на права и охраняемые законом интересы ЗАО "Агрофирма Ключики" ( ОГРН: 1026601228774, ИНН: 6619006601), суд считает необходимым привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Судебное заседание подлежит отложению в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица на основании ст. 158 АПК РФ. Определением от 30.07.2020 судебное заседание отложено.
21.08.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчиков сумму долга в размере 783684 руб. 86 коп., сумму штрафных санкций в размере 400000руб. Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании - 27.08.2020 ответчиком заявлено ходатайство о приобщении документов, пояснил, что долг частично оплачен .
Суд посчитал необходимым объявить перерыв в судебном заседании, с целью проверки истцом поступления денежных средств, на основании ст. 163 АПУК РФ.
03.09.2020 от истца поступил отказ от иска.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, произведена процессуальная замена ведущего аудиопротоколирования на секретаря судебного заседания К.О. Абрамову.
Стороны явку представителей не обеспечили (ст. 156 АПК РФ).
Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения по делу отказаться от исковых требований.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается арбитражным судом.
При таких обстоятельствах на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить.
Учитывая, что заявленный отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской).
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.А. Мезрина
Текст документа сверен по:
Рассылка
