Дата принятия: 22 мая 2020г.
Номер документа: А60-22708/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о выдаче судебного приказа
от 22 мая 2020 года Дело N А60-22708/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Производственно-продовольственная компания" (ИНН 7451431651, ОГРН 1187456001325) к обществу с ограниченной ответственностью "Первая торговая компания" (ИНН 6670449794, ОГРН 1176658018900)
о выдаче судебного приказа на взыскание 377873 руб. 60 коп.,
Суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-продовольственная компания" обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Первая торговая компания" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за поставленный по счету-фактуре N 96 от 21.08.2018 товар на сумму 377873 руб. 60 коп.
Порядок выдачи судебного приказа регулируется главой 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
Рассмотрев заявление, суд приходит к выводу о том, что оно оформлено с нарушением требований ч. 4 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ), а именно отсутствуют уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Согласно выписке их Единого государственного реестра юридических лиц адресом должника является: 620100, Свердловская область, город Екатеринбург, тракт Сибирский, дом 12, здание 5, офис 103, в то время как из почтовой квитанции от 23.03.2020, представленной заявителем в материалы дела, следует, что корреспонденция направлялась должнику по адресу: 620137 город Екатеринбург (без указания на улицу, дом, здание, офис). В заявлении о выдаче судебного приказа в качестве адреса должника указано: 620137 г. Екатеринбург, ул. Данилы Зверева, 31-84 (индекс совпадает с почтовой квитанцией).
При этом согласно информации сайта Почты России корреспонденция, направленная истцом, с почтовым идентификатором 4540914453449 не получена адресатом. Уведомление о получении корреспонденции должником по такому адресу заявителем не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд не может сделать вывод, что заявителем надлежащим образом исполнена обязанность по направлению заявления должнику.
Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению на основании ч. 1 ст. 229. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что заявление подано в электронной форме, фактический возврат его не производится. Поскольку заявителем государственная пошлина не уплачивалась (заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины) вопрос о возврате её из федерального бюджета не рассматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-продовольственная компания" (ИНН 7451431651, ОГРН 1187456001325) заявление о выдаче судебного приказа.
2. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.Г. Манакова
