Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 августа 2020 года №А60-22679/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N А60-22679/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.С. Колясниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.О. Бронниковой, рассмотрел дело NА60-22679/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "СК ЭМЕРАДА" (ИНН 7448169080, ОГРН 1147448002800)
к обществу с ограниченной ответственностью "ФЕВРАЛЬСКОЕ" (ИНН 6685111599, ОГРН 1169658044643)
о взыскании основного долга в размере 2 676 557 руб. 22 коп., неустойки в размере 0,12% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 22.04.2020 по день фактического исполнения обязательства,
при участии в судебном заседании
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку стороны не обеспечили.
Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "СК ЭМЕРАДА" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФЕВРАЛЬСКОЕ" о взыскании основного долга в размере 2 676 557 руб. 22 коп., неустойки в размере 0,12% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 22.04.2020 по день фактического исполнения обязательства
Определением от 19.05.20 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств и, признав дело подготовленным, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Определением суда от 26.06.20 судебное заседание назначено на 30.07.20
29.07.20 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом принято к производству суда.
В судебном заседании от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому сумма основного долга оплачена, заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.. Отзыв приобщен к материалам дела.
От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий платежных поручений об оплате основного долга в размере 27265557 руб. 22 коп. Документы приобщены к материалам дела.
В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора мирным путем.
Определением суда от 30.07.20 судебное заседание отложено на 24.08.20
21.08.20 и 24.08.20 от ответчика и истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Ходатайство судом принято к производству. Стороны представили текст мирового соглашения подписанный со стороны истца и ответчика.
Стороны просят Арбитражный суд Свердловской области утвердить мировое соглашение по делу NА60-22679/2020 на следующих основаниях:
"Общество с ограниченной ответственностью "СК Эмерада", именуемое в дальнейшем "Истец" в лице генерального директора Ахмитжанова Дениса Рашидовича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Февральское", именуемое в дальнейшем "Ответчик" в лице генерального директора Антипина Сергея Геннадьевича, действующего на основании устава, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу N А60-22679/2020 рассматриваемому в Арбитражном суде Свердловской области заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора о взыскании с Ответчика суммы основной задолженности в размере 2676557,22 руб. (два миллиона шестьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 22 копейки, неустойки в размере 2386418,42 руб. (два миллиона триста восемьдесят шесть тысяч четыреста восемнадцать) рублей 42 копейки, возникшей в связи с неоплатой Ответчиком работ по договору подряда СМР N 01/17Ф от 19 мая 2017 года на строительно-монтажные работы, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 50000,00 руб. (пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек, государственной пошлины в размере 48135,00 руб. (сорок восемь тысяч сто тридцать пять) рублей 00 копеек.
1. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик признает сумму основного долга в размере 2676557,22 руб. (два миллиона шестьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят семь рублей 22 копейки) и признает частично сумму предъявленной неустойки в размере 1 000 000,00 (одного миллиона) рублей.
Ответчик во исполнение указанных договоренностей произвел оплату основного долга на расчетный счет Истца по платежному поручению N858 от 29.07.2020 года
денежную сумму в размере2676557,22 руб. (два миллиона шестьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 22 копейки, а так же Ответчик уплачивает Истцу денежную сумму в размере 1 ООО 000,00(один миллион) рублей по неустойке на расчетный счет Истца по платежному поручению N 983 от 18.08.2020 года.
2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по взысканию основного долга в связи с оплатой и оставшейся части требований по взысканию неустойки в размере 1386418,42 руб. (один миллион триста восемьдесят шесть тысяч четыреста восемнадцать) рублей 42 копейки в связи с частичной оплатой в размере 1 ООО 000,00(один миллион) рублей по неустойке на расчетный счет Истца по платежному поручению N 983 от 18.08.2020 года..
3. По условиям настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется в течение 7 (семи) календарных дней с момента заключения настоящего мирового соглашения уплатить Истцу сумму 50000,00 руб. (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.
4. Стороны договорились, что в соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, абзацу 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ Истцу возвращается из федерального бюджета 70% уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в сумме 33694,50 руб. (тридцать три тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 50 копеек, а оставшиеся 30% государственной пошлины в сумме 14440,50 (четырнадцать тысяч четыреста сорок) рублей 50 копеек возмещается Ответчиком путем перечисления на расчетный счет Истца в течение 7 (семи) календарных дней с момента заключения настоящего мирового соглашения.
5. Любые иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением дела N А60-22679/2020 сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.
Просим на основании ст. ст. 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нам известны"
Согласно п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что мировое соглашение подписано со стороны истца генеральным директором Ахмитжановым Д.Р., со стороны ответчика генеральным директором Антипиным С.Г.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
При этом на основании подп. 3 п. 1. абз 2 ст. 333.40Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Судом установлено, что при предъявлении искового заявления истцом по платежному поручению от 07.05.20 N 146 уплачена государственная пошлина в размере 48315 руб. 00 коп.
С учётом того, что 70 % от оставшейся уплаченной государственной пошлины по делу составляет 33694 руб. 50 коп., указанная сумма государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета согласно ст. 141 АПК РФ, пп. 3 п. 1. абз 2 ст. 333.40 НК РФ.
Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 33694 руб. 50 коп.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п 13.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2003 г N100, указано, что плательщику государственной пошлины, отказавшемуся после уплаты государственной пошлины от подачи искового заявления иного заявления, жалобы, на основании его письменного заявления (с приложением оригинала платежного поручения, оформленного надлежащим образом), выдается справка о том, что исковое заявление, иное заявление, жалоба в суд не поступали. Справка оформляется сотрудником подразделения делопроизводства на основании документов, представленных заявителем, подписывается руководителем подразделения делопроизводства и заверяется гербовой печатью арбитражного суда. В этом случае судебный акт о возврате государственной пошлины не выносится.
Таким образом, по общему правилу вопрос о возврате государственной пошлины разрешается арбитражным судом в соответствующем судебном акте (решении, определении, постановлении) и, соответственно, основанием для возврата госпошлины является предъявленная в налоговый орган надлежащим образом заверенная копия судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу и подлинник платежного поручения, если уплаченная госпошлина подлежит возврату в полном объеме; копия - при возврате госпошлины в части.
Поскольку в указанном судебном акте содержится указание на возврат государственной пошлины, реквизиты платежного поручения, выдачи справки в данном случае не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СК ЭМЕРАДА" (ИНН 7448169080, ОГРН 1147448002800), общества с ограниченной ответственностью "ФЕВРАЛЬСКОЕ" (ИНН 6685111599, ОГРН 1169658044643) об утверждении мирового соглашения от 19.08.20 по делу NА60-22679/2020 удовлетворить.
2.Утвердить мировое соглашение от 19.08.20, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "СК ЭМЕРАДА" (ИНН 7448169080, ОГРН 1147448002800), - Истец, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "ФЕВРАЛЬСКОЕ" (ИНН 6685111599, ОГРН 1169658044643)- ответчик, с другой стороны, являющимися сторонами по делу N А60-22679/2020 следующего содержания
"Общество с ограниченной ответственностью "СК Эмерада", именуемое в дальнейшем "Истец" в лице генерального директора Ахмитжанова Дениса Рашидовича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Февральское", именуемое в дальнейшем "Ответчик" в лице генерального директора Антипина Сергея Геннадьевича, действующего на основании устава, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу N А60-22679/2020 рассматриваемому в Арбитражном суде Свердловской области заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора о взыскании с Ответчика суммы основной задолженности в размере 2676557,22 руб. (два миллиона шестьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 22 копейки, неустойки в размере 2386418,42 руб. (два миллиона триста восемьдесят шесть тысяч четыреста восемнадцать) рублей 42 копейки, возникшей в связи с неоплатой Ответчиком работ по договору подряда СМР N 01/17Ф от 19 мая 2017 года на строительно-монтажные работы, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 50000,00 руб. (пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек, государственной пошлины в размере 48135,00 руб. (сорок восемь тысяч сто тридцать пять) рублей 00 копеек.
1. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик признает сумму основного долга в размере 2676557,22 руб. (два миллиона шестьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят семь рублей 22 копейки) и признает частично сумму предъявленной неустойки в размере 1 000 000,00 (одного миллиона) рублей.
Ответчик во исполнение указанных договоренностей произвел оплату основного долга на расчетный счет Истца по платежному поручению N858 от 29.07.2020 года
денежную сумму в размере2676557,22 руб. (два миллиона шестьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 22 копейки, а так же Ответчик уплачивает Истцу денежную сумму в размере 1 ООО 000,00(один миллион) рублей по неустойке на расчетный счет Истца по платежному поручению N 983 от 18.08.2020 года.
5. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по взысканию основного долга в связи с оплатой и оставшейся части требований по взысканию неустойки в размере 1386418,42 руб. (один миллион триста восемьдесят шесть тысяч четыреста восемнадцать) рублей 42 копейки в связи с частичной оплатой в размере 1 ООО 000,00(один миллион) рублей по неустойке на расчетный счет Истца по платежному поручению N 983 от 18.08.2020 года..
6. По условиям настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется в течение 7 (семи) календарных дней с момента заключения настоящего мирового соглашения уплатить Истцу сумму 50000,00 руб. (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.
7. Стороны договорились, что в соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, абзацу 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ Истцу возвращается из федерального бюджета 70% уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в сумме 33694,50 руб. (тридцать три тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 50 копеек, а оставшиеся 30% государственной пошлины в сумме 14440,50 (четырнадцать тысяч четыреста сорок) рублей 50 копеек возмещается Ответчиком путем перечисления на расчетный счет Истца в течение 7 (семи) календарных дней с момента заключения настоящего мирового соглашения.
7. Любые иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением дела N А60-22679/2020 сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.
Просим на основании ст. ст. 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нам известны".
3. Производство по делу прекратить.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СК ЭМЕРАДА" (ИНН 7448169080, ОГРН 1147448002800) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 33694 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 07.05.20 N 146
5. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Ю.С. Колясникова
Текст документа сверен по:
Рассылка