Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: А60-22631/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N А60-22631/2020
[Исковые требования о взыскании основного долга и процентов удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 13 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Ю. Филатовой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-22631/2020, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УК РЕМСТРОЙКОМПЛЕКС ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 6671315810, ОГРН 1106671006210), к Российской Федерации в лице Территориального управления РОСИМУЩЕСТВА В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 6670262066, ОГРН 1096670022107), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Главное управление МЧС России по Свердловской области (ИНН: 6672176609 ОГРН: 1046604426890), о взыскании денежных средств в размере 221 434 руб. 06 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Афанасьева Н.В., представитель по доверенности от 09.01.2020,
от ответчика: Павлова Д.А., представитель по доверенности от 30.07.2020г., Нежинская Е.В., представитель по доверенности от 07.10.2019г.
от третьего лица: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "УК РЕМСТРОЙКОМПЛЕКС" обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании 221 434 руб. 06 коп., в том числе: 199 533 руб. 67 коп. основного долга за коммунальные услуги и содержание общего имущества МКД, 21 900 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.09.2018г. по 20.03.2020г. с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга
Определением суда от 19 мая 2020 года иск принят к производству суда, назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда на 25 июня 2020 года. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: привлечено Главное управление МЧС России по Свердловской области (ИНН: 6672176609 ОГРН: 1046604426890)
Истец в предварительном судебном заседании требования поддержал.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, просит оставить иск без рассмотрения в связи с не несоблюдением претензионного порядка.
Определением суда от 25.06.2020г. судебное разбирательство назначено на 10.08.2020г.
Истец исковые требования поддержал.
От ответчика поступил отзыв на иск, в котором указал, что в иске отсутствует расчет исковых требований, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без движения. К иску не приложены данные, доказывающие, что Российская Федерация является собственником указанных в иске помещений.
В судебном заседании объявлен перерыв до 13.08.2020г.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик представил дополнительный отзыв на иск, против суммы основного долга возражений не имеет, просит освободить от взыскания неустойки в связи с отсутствием у ТУ Росимущества полномочий по оплате счетов за Российскую Федерацию, в отсутствие иного пути обращения взыскания за счет казны (бюджета) РФ кроме судебного, начисление пени безосновательно.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ремстройкомплекс" с 2015 года по настоящее время обслуживает многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Спутников, д. 11, площадью 358,3 кв.м.
В доме расположены защитные сооружения гражданской обороны.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 199 533 руб. 67 коп. долга за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
В силу п. 1, 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (алее ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (п. 1 ст. 158 ЖК РФ).
Согласно ст. 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу п. 4 ст. 214 (ГК РФ) имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с пунктом 5.2 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении федерального имущества, необходимого для обеспечения исполнения функций федеральных органов государственной власти в установленной сфере деятельности.
Согласно пункту 4 вышеуказанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.
В силу пунктов 5.37. 5.47 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет от имени Российской Федерации юридически значимые действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации на территории Российской Федерации и за рубежом; осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание агентства, его территориальных органов и подведомственных учреждений и финансовое обеспечение возложенных на агентство функций.
Полномочия собственника в отношении имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации, осуществляет Росимущество, его функции в Свердловской области осуществляет - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Доводы ответчика о том, что оплата не была им произведена в виду отсутствия выставленных счетов, судом отклоняются, так как указанное обстоятельство не является обстоятельством, освобождающим собственника от бремени содержания имущества и внесения платы за содержание и текущий ремонт.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Ответчик обязательства по оплате расходов по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту в спорный период не исполнил, доказательств оплаты задолженности в суд не представил.
В судебном заседании 13.08.2020г. представитель истца возражений против предъявленной к взысканию суммы долга не заявил.
На основании изложенного, исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 199 533 руб. 67 коп.
В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно расчету истца, сумма процентов составляет 21 900 руб. 39 коп. за период с 11.09.2018 г. по 20.03.2020 г.
В соответствии с п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет истца судом проверен и признан верным.
Учитывая, что обязанность по оплате ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере - 21 900 руб. 39 коп.
В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, следовательно, требование истца о продолжении начисления процентов по день фактической оплаты долга также является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, Гражданский кодекс Российской Федерации и федеральное законодательство предполагают выплату кредитору компенсации его потерь при несвоевременном исполнении обязательства.
Вопреки доводам ответчика о неправомерном взыскании неустойки, исходя из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 ГК РФ", недостаточность бюджетного финансирования на оплату выполненных работ не является обстоятельством, освобождающим ответчика от ответственности за нарушение обязательства, исполнение которого в данном случае не может быть поставлено в зависимость от наличия бюджетного финансирования, его уменьшения, а также не является основанием для снижения размера такой ответственности.
Истец вправе рассчитывать на своевременную оплату и не может быть лишен гарантированной компенсации его потерь.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение статьи правил 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представлены основания для снижения процентов или освобождения от их уплаты.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 7 429 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2.Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК РЕМСТРОЙКОМПЛЕКС ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 6671315810, ОГРН 1106671006210) 199 533 (сто девяносто девять тысяч пятьсот тридцать три) рубля 67 копеек основного долга за содержание и текущий ремонт помещений, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 900 (двадцать одна тысяча девятьсот) рублей 39 копеек, начисленных за период с 11. 09. 2018г. по 20.03.2020г.
3.Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 199 533 руб. 67 коп. с 21.03.2020г. до даты фактического исполнения основного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
4.Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК РЕМСТРОЙКОМПЛЕКС ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 6671315810, ОГРН 1106671006210) 7 429 (семь тысяч четыреста двадцать девять) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесённых при подаче иска.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья М.Г. Усова
