Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 августа 2020 года №А60-22598/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N А60-22598/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
акционерного общества "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 6671197148, ОГРН 1069671052868)
к обществу с ограниченной ответственностью "СТАЛЬСЕРВИС" (ИНН 7326023214, ОГРН 1057326003415)
о взыскании денежных неустойки в сумме 36 535 руб. 40 коп. ( с учетом ходатайства об уточнении исковых требований от 02.07.2020 в порядке ст. 49 АПК РФ),
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском
к обществу с ограниченной ответственностью "СТАЛЬСЕРВИС" (далее - ответчик) о взыскании денежных неустойки в сумме 475 912 руб. 38 коп.
Определением суда от 21.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От истца 02.07.2020 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 36 535 руб. 40 коп.
От сторон 06.07.2020 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Ходатайство принято судом к рассмотрению.
Определением от 15.07.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.
Поскольку определением от 15.07.2020 лица, участвующие в деле, были извещены о том, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, истец и ответчик не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора.
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции следующего содержания:
"02.07.2020 года Истец - АО "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" в лице представителя Лариной Ольги Сергеевны, действующей на основании доверенности N 438 от 09.12.2019 г. с одной стороны, и Ответчик ООО "СТАЛЬСЕРВИС" в лице Генерального директора Исмаилова Ризвана Султановича, действующего на основании Устава, с другой стороны, являющиеся Сторонами по делу N А60-22598/2020, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, руководствуясь ст. ст. 139-141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1) Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика суммы основного долга по договору поставки в размере 446556,98 руб.; суммы договорной неустойки за период с 04.04.2020 г. по 15.05.2020 г. в размере 29 355,40 руб. с последующим начислением с 16.05.2020 г. по день фактической уплаты долга, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 518,00 руб.
2) Стороны подтверждают, что Ответчик погасил основной долг в полном объеме, сумма договорной неустойки за преиод с 04.04.2020 г. по день фактической оплаты долга (16.06.2020) составила 36 535,40 руб.
3) Стороны договорились, что Ответчик оплачивает Истцу в срок до 03.07.2020 г. денежную сумму в размере 22 023,10 руб., в том числе: 18 267,70 руб. - сумма договорной неустойки, 3 755,40 руб. - 30% государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления.
4) Оплата каждой части платежа (п. 3 настоящего мирового соглашения) должна производится Ответчиком по реквизитам, указанным в настоящем мировом соглашении, со ссылкой в назначении платежа на настоящее мировое соглашение.
5) Истец отказывается от всех иных требований к Ответчику, которые возникли или могут возникнуть в связи или на основании обязательства, которое стало предметом спора в настоящем деле, лишь в случае надлежащего исполнения условий настоящего Мирового соглашения. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6) Оставшиеся 70 % государственной пошлины, что составляет 8 762,60 руб., подлежат возврату Истцу из федерального бюджета.
7) Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному каждой из сторон и один для Арбитражного суда Свердловской области. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом Свердловской области.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 49, ст. 139-141 АПК РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить в отсутствие представителей сторон, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить акционерному обществу "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 762 руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению N15174 от 18.05.2020.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Н.В. Соболева
Текст документа сверен по:
Рассылка