Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 октября 2020 года №А60-2253/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N А60-2253/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой, ознакомившись с возражениями ООО "ФИРМА "ФАТУМ" на судебный приказ от 29 января 2020 года, выданный по заявлению ЕКАТЕРИНБУРГСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" (ИНН 6608003655)
к должнику обществу с ограниченной ответственностью "ФИРМА "ФАТУМ" (ИНН 6658006860, ОГРН 1036602642493)
о выдаче судебного приказа на взыскание 99556 рублей 55 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Арбитражным судом 29.01.2020г. выдан судебный приказ на взыскание указанной суммы.
В материалы дела 13.10.2020 от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в котором должник просит отменить судебный приказ.
Судебный приказ подлежит отмене арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
Должник просит восстановить срок на подачу возражений на судебный приказ.
Должник считает пропуск процессуального срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-2253/2050 уважительным, не зависящим от действий (бездействия) должника.
Суд приходит к выводу об отсутствии доказательств надлежащего извещения должника о вынесенном судебном приказе от 29.01.2020.
В силу ч. 1 ст. 117 АПК РФ восстановление пропущенного процессуального срока осуществляется по ходатайству лица, участвующего в деле.
Должник пропустил срок на подачу заявления в суд, соблюдая требования процессуального законодательства, также заявило ходатайство о восстановлении срока, в пропуске которого никакой вины должника нет.
В силу части 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.
В случае если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).
Согласно пункту 31 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).
Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.
Таким образом, для отмены судебного приказа достаточно лишь заявления от должника.
В случае возникновения у должника возражений (любого характера вне зависимости от приведенной аргументации) судебный приказ подлежит отмене с одновременным разъяснением взыскателю возможности предъявления им соответствующего требования в порядке искового производства (абзац второй части 4 статьи 229.5 АПК РФ) в целях рассмотрения возникшего между сторонами спора по существу в исковом порядке.
Руководствуясь ст. 117, 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ФИРМА "ФАТУМ" о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно судебного приказа удовлетворить.
2. Восстановить срок на подачу возражений относительно судебного приказа.
3. Отменить судебный приказ от 29.01.2020 года по делу NА60-2253/2020.
4. Разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
5. Судебный приказ от 29.01.2020 года отозвать как утративший силу.
Судья С.О. Иванова
Текст документа сверен по:
Рассылка