Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июня 2020 года №А60-22481/2020

Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: А60-22481/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  об отмене судебного приказа


от 5 июня 2020 года Дело N А60-22481/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности и пени оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью Магазин "ТоргОборудование" об отмене судебного приказа, по заявлению взыскателя Акционерного общества "Нижнетагильская Энергосбытовая компания" (ИНН 5612164639, ОГРН 1165658068366) к должнику Общество с ограниченной ответственностью Магазин "ТоргОборудование" (ИНН 6663006150, ОГРН 1026605612692) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности и пени по договору энергоснабжения N НТ-03255 от 01.10.2019 г. за март 2020г. в общем размере 187 122 руб. 13 коп., расходов по оплате государственной пошлины,
Суд установил:
АО "Нижнетагильская Энергосбытовая компания" обратилось в суд с заявлением к ООО Магазин "ТоргОборудование" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности и пени по договору энергоснабжения N НТ-03255 от 01.10.2019 г. за март 2020г. в общем размере 187 122 руб. 13 коп., расходов по оплате государственной пошлины.
На основании судебного приказа от 29.05.2020 г. арбитражный суд взыскал с ООО Магазин "ТоргОборудование" задолженность в размере 187 122 руб. 13 коп., из них: - сумма основного долга по договору энергоснабжения N НТ-03255 от 01.10.2019 г. за март 2020г. в размере 185 241 руб. 22 коп.; пени, начисленные за период с 21.04.2020 г. по 14.05.2020 г. в размере 1 880 руб. 91 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 3 307 руб. 00 коп.
В соответствии с ч. 3 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
Копия судебного приказа направлена должнику 01.06.2020 г.
В материалы дела 04.06.2020 г. от ООО Магазин "ТоргОборудование" поступило заявление об отмене судебного приказа. Должник не согласен с требованиями. Возражения представлены с соблюдением установленного срока.
В силу ч. 4 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Отменить судебный приказ от 29.05.2020 г. по делу N А60-22481/2020.
2. Возвратить Акционерному обществу "Нижнетагильская Энергосбытовая компания" (ИНН 5612164639, ОГРН 1165658068366) из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 307 руб. 00 коп.
3. Разъяснить взыскателю Акционерному обществу "Нижнетагильская Энергосбытовая компания", что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Судья Н.Н. Присухина

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать