Дата принятия: 20 июля 2020г.
Номер документа: А60-22478/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 20 июля 2020 года Дело N А60-22478/2020
[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПЛАТФОРМА" (ИНН 6679043767, ОГРН 1146679000313) к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНССТРОЙУРАЛ" (ИНН 6672360171, ОГРН 1116672032135) о взыскании денежных средств в сумме 1 079 968 руб. 90 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Баканова А.Н., представитель по доверенности от 22.11.2019, диплом;
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙПЛАТФОРМА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНССТРОЙУРАЛ" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 1 079 968 руб. 90 коп.
В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Поскольку определением от 21.05.2020 лица, участвующие в деле, были извещены о том, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, ответчик не явился в предварительное судебное заседание и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, а истец выразил согласие на переход из предварительного судебного заседания в основное, суд, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора.
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции следующего содержания:
"ООО "СтройПлатформа", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Управляющего индивидуального предпринимателя Служеникина Александра Михайловича (ОЕРНИГ1-314668531500050), действующего на основании Протокола общего собрания участников N11 от 12.12.2017 года и Договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью "Строй! 1латформа" от 24 ноября 2014 года, с одной стороны, и
ООО "ТрасСтройУрал", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Генерального директора Обуховой Екатерины Андреевны, действующей на основании Устава, являющиеся сторонами по делу N А60-22478/2020 по иску ООО "СтройПлатформа" к ООО "ТрансСтройУрал" из договора поставки N434 от 17.03.2017г.. заключенною между ООО "СтройПлатформа и ООО "ТрансСтройУрал". заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. В связи с частичной оплатой, произведенной Ответчиком после подачи Истцом иска, на момент заключения настоящего мировою соглашения сумма основного долга Ответчика перед Истцом составляет 346 628 (триста сорок шесть тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 72 копеек.
2. Ответчик обязуется выплатить Истцу задолженность (основной долг) в размере 346 628 (триста сорок шесть тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 72 копеек.
3. Ответчик обязуется компенсировать Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 140 рублей.
В силу п. 3 ч.1 ст.333.40 ПК РФ, 70% уплаченной Истцом государственной пошлины, что составляет 16 660 рублей, возвращается Истцу из федерального бюджета, в связи с чем с Ответчика не взыскивается.
4. Ответчик обязуется компенсировать Истцу почтовые расходы в размере 202,24 рубля.
5. Ответчик обязуется исполнить обязательства, указанные в п. 2-4 настоящего мирового соглашения, в совокупности составляющие 353 970 (триста пятьдесят три тысячи девятьсот семьдесят) рублей 96 копеек, в срок до 15.07.2020 г. включительно.
6. Оплата Ответчиком осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
Банковские реквизиты Истца:
р/с 40702810304000013554
в Уральском филиале АО "Райффайзенбанк"
к/с 30101810100000000906
БИК 046577906
7. В случае, если Ответчик не исполнит обязательства, указанные в п. 2--4 мирового соглашения, в сроки, установленные п. 5 мирового соглашения, как в части, гак и в полном объеме, Ответчик обязуется дополнительно оплатить Истцу неустойку в размере 429 652,33 рублен, и коммерческий кредит в размере 132 790,52 руб. рассчитанных на дату заключения мирового соглашения.
8. Истец отказывается от требований, прямо не поименованных в настоящем мировом соглашении.
9. Настоящее соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
11. На основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение.
12. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙПЛАТФОРМА" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 660 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 777182 от 13.12.2019, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Н.В. Соболева
