Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: А60-22409/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N А60-22409/2020
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ЕМУП "СПЕЦАВТОБАЗА" (ИНН 6608003655, ОГРН 1026602351049) к ООО "ЦЕНТРОСТРОЙ-2000" (ИНН 6664080710, ОГРН 1026605770344) о взыскании 3038207,44 руб., третье лицо - ООО "АльфаТранс" (ИНН 6674373867).
При участии в судебном заседании
от истца: Бычекова А.А., представитель по доверенности N 3-ЮА от 20.12.2019 г.,
от ответчика: Апальков К.Б., представитель по доверенности б/н от 16.06.2020 г., Воронцова В.А., представитель по доверенности б/н от 16.06.2020 г., Лапшев Д.Ю., директор.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ЕМУП "СПЕЦАВТОБАЗА" обратилось в суд с иском к ОАО "ИРБИТСКИЙ ХИМФАРМЗАВОД" о взыскании 3038207,44 руб. долга за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период январь 2019 г. - февраль 2020 г.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, ссылаясь на недоказанность фактического оказания услуг. Полагает, что расчет должен производиться исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО.
Истец представил отчет о прохождении каждой точки, а так же указал, что не может точно пояснить, какой организацией был осуществлен сбор и вывоз мусора.
С учетом доводов сторон, суд счел необходимым в порядке ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "АльфаТранс" (ИНН 6674373867).
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Истец представил акт обследования.
Ответчик представил дополнение к отзыву с приложением документов, в котором ранее изложенную позицию поддержал.
Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что ответчиком представлены дополнительные документы непосредственно в судебном заседании, суд отложил рассмотрение дела в порядке ст. 158 АПК РФ.
От ответчика поступили дополнения к отзыву, в которых настаивает на необоснованности доводов истца о недействительности дополнительного соглашения от 26.02.2020 г. Кроме того, выставляя акты на суммы, начисленные в соответствии с условиями дополнительного соглашения, истец подтвердил его юридическую силу. Акт обследования контейнерной площадки от 17.02.2020 г. не может свидетельствовать о каких-либо нарушениях со стороны ответчика, так как составлен до заключения дополнительного соглашения без участия представителя ответчика; настаивает на отсутствии услуг по транспортировке ТКО в период с января 2019 г. по февраль 2020 г.
Ответчик представил возражения на отзыв и дополнение к отзыву, в которых настаивает на невозможности расчета исходя из фактических объемов. Полагает, что ответчик нарушил условия дополнительного соглашения, а именно, условия коммерческого учета по фактическому вывозу ТКО. Поддерживает доводы о необходимости расчета по нормативам.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
между ООО "Центрострой-2000" и ЕМУП "Спецавтобаза" 05.09.2019 г. был заключен Договор N 324687 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по муниципальному образованию г. Екатеринбург.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.7 ФЗ от 24.06.1998 N89-03 "Об отходах производства и потребления", региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным.
ЕМУП "Спецавтобаза" надлежащим образом исполнило свои обязанности в течение расчетных периодов (январь 2019 - февраль 2020), принимало твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления и обеспечивало их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Вместе с тем в нарушение условий Договора ответчик не оплатил оказанные услуги за период с 01.01.2019 г. по 29.02.2020 г., в размере 3038207 рублей 44 копейки.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично, исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно договору, потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается.
Вместе с тем, стороны имеют разногласия по объему оказанных услуг и их стоимости.
Истец производит расчет стоимости оказанных услуг, исходя из нормативов накопления ТКО.
Однако между Истцом и Ответчиком заключен Публичный договор N324687 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по муниципальному образованию г. Екатеринбург в редакции Дополнительного соглашения от 26.02.2020 г.
В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов расчетным путем, исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов.
Согласно п. 4 Соглашения оно распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2019 г.
Таким образом, условия Дополнительного соглашения от 26.02.2020 г. распространяются на период с 01.01.2019 г., в связи с чем стоимость услуг по обращению с ТКО с 01.01.2019 г. подлежит расчету исходя из фактического объема накопления ТКО.
Указанное соглашение подписано сторонами без возражений и в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не оспорено; в установленном законом порядке не расторгнуто, является действующим, в связи с чем отклоняются доводы истца о том, что он от указанного соглашения отказался.
Кроме того, истец в письме N06-057298 от 02.03.2020 г. сообщил ответчику о том, что впоследствии произведет перерасчет размера платы за расчетный период с 01.01.2019 г. по настоящее время.
Стороны фактически приступили к исполнению Дополнительного соглашения. В частности, за март 2020 г. ЕМУП "Спецавтобаза" в адрес ООО "Центрострой-2000" были выставлены акт сдачи-приемки оказанных услуг и счет-фактура на сумму, исчисленную из количества и объема контейнеров (представлены в материалы дела) в соответствии с условиями указанного дополнительного соглашения.
Между тем, истец, вопреки условиям Дополнительного соглашения, рассчитывает исковые требования, исходя из нормативов накопления ТКО.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.10 ФЗ "Об отходах производства и потребления" определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 03.06.2016 N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов" коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется одним из двух альтернативных способов - по нормативам накопления или по фактическому количеству вывезенных отходов.
Пунктом 4.1.2.3 Публичного договора предусмотрена возможность сторон производить учет объема и (или) массы ТКО, в том числе, расчетным путем, исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО, в случае, если устройство используемого потребителем места накопления ТКО исключает использование места накопления ТКО посторонними лицами, кроме самого потребителя.
Таким образом, согласованный сторонами в Дополнительном соглашении способ учета объема ТКО предусмотрен как законодательством, так и Публичным договором.
В состав услуг по обращению с ТКО, включенных в тариф указанный в Постановлениях РЭК, входит обеспечение транспортирования, обработки, обезвреживания и захоронения отходов.
Вместе с тем, истец за период с января 2019 г. по февраль 2020 г. не оказывал услуг по транспортированию ТКО Ответчика.
До заключения Дополнительного соглашения от 26.02.2020 г. с истцом услуги по транспортировке отходов оказывались ответчику ООО "АльфаТранс" по договору NАТ-000015/2019 от 01.01.2019, который представлен в материалы дела.
Факт оказания ООО "АльфаТранс" услуг по транспортировке отходов с января 2019 г. по февраль 2020 г. подтверждается актами оказанных услуг, счетами на оплату, платёжными поручениями об оплате.
В состав услуг по обращению с ТКО, установленных договором, входит обеспечение транспортирования, обработки, обезвреживания и захоронения отходов. Однако фактически услуги по транспортированию отходов в спорный период ответчиком не оказывались - вывоз ТКО с места сбора фактически осуществлялся силами иного лица - ООО "АльфаТранс". Помесячная стоимость услуг по вывозу (транспортированию) отходов, оказанных данным лицом в спорный период, указана в расчетах истца и составляет 69059,20 руб.
Таким образом, стоимость фактически оказанных истцом услуг по обращению с ТКО за период с января 2019 г. по февраль 2020 подлежит определению исходя из фактического объема накопления ТКО, а также уменьшению на стоимость услуг по транспортировке (вывозу) отходов, оказанных в данном периоде иным лицом.
На основании изложенного, окончательный расчет стоимости услуг по месяцам, исходя из фактического объёма накопления ТКО, следующий:
январь 2019 - 11513,10 руб.
февраль 2019 - 10745,57 руб.
март 2019 - 12280,64 руб.
апрель 2019 - 11319,86 руб.
май 2019 - 7546,57 руб.
июнь 2019 - 7827,14 руб.
июль 2019 - 7959,96 руб.
август 2019 - 7959,96 руб.
сентябрь 2019 - 7827,14 руб.
октябрь 2019 - 8348,95 руб.
ноябрь 2019 - 7827,14 руб.
декабрь 2019 - 6261,71 руб.
январь 2020 - 5739,90 руб.
февраль 2020 - 5218,09 руб.
Таким образом, всего за спорный период услуги оказаны на сумму 118375,73 руб.
Судом учтено, что в состав услуг по обращению с ТКО, включенных в тариф указанный в Постановлениях РЭК, входит обеспечение транспортирования, обработки, обезвреживания и захоронения отходов. Однако услуги по обеспечению транспортирования ТКО оказывались обществом "АльфаТранс". Стоимость услуг по вывозу (транспортированию) отходов, оказанных данным лицом в спорный период, указана в расчетах истца и составляет 69059,20 руб.
Таким образом, истец не оказывал услуги по транспортированию отходов за период с января 2019 г. по февраль 2020 г.
Ответчик осуществлял оплаты ООО "АльфаТранс" по счетам и актам, которые направлялись этой организацией. Истец не оспаривает тот факт, что ответчик, как региональный оператор, оказывал истцу за весь спорный период услуги по обработке, обезвреживанию и захоронению отходов. Между тем услуги по обеспечению транспортирования ТКО ответчиком не оказывались в спорный период, вывоз ТКО в этот период, как отмечалось ранее, осуществляло иное лицо - ООО "АльфаТранс". Стоимость оказания услуг ООО "АльфаТранс" отличается от тарифной ставки, установленной Постановлениями РЭК СО, так как она включает в себя только стоимость транспортирования ТКО.
Ответчиком объем фактически оказанных услуг подтвержден актами сдачи-приемки, иной фактический объем истцом не указан, а объем, указанный ответчиком, истцом не оспорен.
С учётом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично - в размере 49316,57 руб. (118375,73 руб. - 69059,20 руб.)
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению частично.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы на основании абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с ООО "ЦЕНТРОСТРОЙ-2000" (ИНН 6664080710, ОГРН 1026605770344) в пользу ЕМУП "СПЕЦАВТОБАЗА" (ИНН 6608003655, ОГРН 1026602351049) 49316 руб. 57 коп. - долга, 620 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску, 1 руб. 25 коп. - почтовых расходов.
В остальной части в иске отказать.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья М.В. Артепалихина
Текст документа сверен по:
Рассылка
