Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: А60-22328/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 09 сентября 2020 года Дело N А60-22328/2020
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Ю. Филатовой рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АВТОПАРТНЕР74" (ИНН 7451387265, ОГРН 1157451003071)
к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦАВТОТРАНС" (ИНН 6685036454, ОГРН 1136685012573)
о взыскании денежных средств
при участии
от истца: не явился, уведомлен надлежаще,
от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "АВТОПАРТНЕР 74" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦАВТОТРАНС" с требованием о взыскании денежных средств в размере 16 799 руб. 66 коп., из которых: 11000 руб. основного долга за оказанные услуги по перевозке груза, 5 799 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 05.09.2019г. по 26.04.2020г.
Определением суда от 19.05.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: от ответчика поступил отзыв на иск, в котором указано, что сумма долга в размере 141 000 руб. погашена в полном объеме (представлены платежные поручения в доказательство оплаты долга).
Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 11 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 796 руб. 66 коп. за период с 05.09.2019г. по 26.04.2020г., расходы на представителя в размере 15 000 руб.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 03.09.2020г.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.
Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "АВТОПАРТНЕР74" в период с июня 2019г. по октябрь 2019г. на основании заявок общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦАВТОТРАНС" от 29.08.2019г. (N30409), от 05.09.2019г.(N30476), от 12.09.2019г. (N 30514), от 19.09.2019г.,(N 30555) от 20.09.2019г. (N30569), от 20.09.2019г. (N30570), от 23.09.2019г. (N30589), от 27.09.2019г. (N30633), от 27.09.2019г. (N30644), от 04.10.2019г. (N30684), от 06.10.2019г. (N30699) оказывало последнему услуги по перевозке грузов.
Всего ответчику оказано услуг по указанным заявкам на общую сумму 163 000 руб., что подтверждено транспортными накладными, товарными накладными, подписанными сторонами без возражений.
Факт оказания услуг ответчиком подтвержден в отзыве на иск.
Задолженность ответчика перед истцом на момент подачи иска составляла 141 000 руб.
Отсутствие оплаты долга со стороны ответчика послужило основанием для направления ответчику претензии с требованием оплатить долг, а в отсутствие её удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
В процессе производства по делу истцом произведена оплата долга, в связи с чем истец уменьшил сумму иска в части взыскания долга до 11 000 руб.
По расчету истца ответчиком не оплачена задолженность за перевозку груза по заявке N 30409 от 29.08.2019г.
В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).
В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суды установили, материалам дела не противоречит, что факт наличия у ответчика долга в сумме 11 000 руб. подтверждается товарными и транспортными накладными.
Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения на общую сумму 130 000 руб. ( NN 934 от 02.06.2020г., 722 от 30.04.2020г., 742 от 06.05.2020г., 743 от 07.05.2020г., 780 от 12.05.2020г., 798 от 13.05.2020г., 832 от 18.05.2020г., 93 от 25.06.2020г., 101 от 03.06.2020г.. 771 от 08.05.2020г., 103 от 10.06.2020г.)
Задолженность в размере 11 000 руб. не погашена, иного в материалы дела в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
При таких обстоятельствах дела требование истца подлежит удовлетворению в размере 11 000 руб. в части взыскания суммы основного долга
В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 5 796 руб. 66 коп. за период с 05.09.2019г. по 26.04.2020г. (с учетом уточнения).
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суд проверил расчет процентов и счел его соответствующим положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В части взыскания процентов в сумме 5 796 руб. 66 коп исковые требования подлежат удовлетворению судом.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб.
В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. При этом реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
Определяя разумный предел возмещения судебных расходов стороны, арбитражный суд исходит из права, предоставленного ему частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В рамках конкретного дела арбитражный суд принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных доказательствах с учетом правил оценки, установленных статьей 71 АПК РФ.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие реальность и размер судебных издержек, должна представить сторона, требующая их возмещения.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя и юридических услуг, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания необоснованных или несоразмерных нарушенному праву сумм.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1).
Оценочная категория разумности, лишенная четких критериев определенности в тексте закона, тем самым, позволяет суду по собственному усмотрению установить баланс между гарантированным правом лица на компенсацию имущественных потерь, связанных с правовой защитой нарушенного права или охраняемого законом интереса, с одной стороны, и необоснованным завышением размера такой компенсации вследствие принципа свободы договора, предусмотренного гражданским законодательством Российской Федерации, - с другой.
При этом следует учитывать, что сравнение и оценка заявленного размера возмещения расходов на оплату услуг представителя не должны сводиться исключительно к величине самой суммы, без анализа обстоятельств, обусловивших такую стоимость. Для этого имеются объективные пределы оценки, вызванные самостоятельностью действий стороны в определении для себя способа и стоимости защиты, вызванного как несомненностью своих требований по иску, соразмерностью затрат последствиям вызванного предмета спора, так и поиском компетентных и опытных юридических сил для их отстаивания в суде.
Согласно материалам дела, в обоснование своего заявления ответчиком представлены договор на оказание юридических услуг N 2 от 16.03.2020г., расходный кассовый ордер от 27.04.2020г. N 1.
Исходя из изложенных выше разъяснений, суд при определении размера подлежащих взысканию судебных расходов, исходил из фактического объема проделанной представителем истца работы в целях судебной защиты его прав, правовых обоснований, сложности дела, характера спора, принимая во внимание среднюю стоимость оказываемых юридических услуг в регионе и пришел к выводу, что достаточной и разумной является сумма расходов в сумме 10 000 руб.
В остальной части заявление подлежит оставлению без удовлетворения.
Государственная пошлина в размере 2 432 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина в размере 2 798 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦАВТОТРАНС" (ИНН 6685036454, ОГРН 1136685012573) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОПАРТНЕР74" (ИНН 7451387265, ОГРН 1157451003071) основной долг в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2019 по 26.04.2020 в размере 5 796 (пять тысяч семьсот девяносто шесть) руб. 66 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 432 (две тысячи четыреста тридцать два) руб. 00 коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.
В остальной части иска отказать.
3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АВТОПАРТНЕР74" (ИНН 7451387265, ОГРН 1157451003071) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 798 (две тысячи семьсот девяносто восемь) руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья М.Г. Усова
Текст документа сверен по:
Рассылка
