Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 октября 2020 года №А60-22295/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N А60-22295/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Дерябиной, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-22295/2020 по иску
общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 7204189710, ОГРН 1137232022938)
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа N 1 имени Героя Российской Федерации Романова Виктора Викторовича (ИНН 6632014739, ОГРН 1026601813336)
о взыскании 17 465 руб. 56 коп.,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Сосьвинского городского округа (ОГРН: 1026601817329, ИНН: 6650001740),
при участии в судебном заседании
от ответчика: Рычкова С.Ю. - директор, приказ N5 от 08.09.2014.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.
Общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа N 1 р.п. Сосьва им. Героя Российской Федерации Романова В. В. с требованием о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период сентябрь - октябрь 2019 года в размере 16090 руб. 44 коп., пеней в сумме 1375 руб. 12 коп., с продолжением взыскания по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 21.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От ответчика 15.06.2020 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.
Также ответчиком заявлено ходатайство об объединении дел NА60-22276/2020 и NА60-22295/2020 в одно производство.
Ходатайство ответчика об объединении настоящего дела с делом А60-22276/2020 судом рассмотрено, оснований для объединения указанных дел судом не установлено, в удовлетворении отказано.
Определением от 15.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
От ответчика 14.08.2020 поступило дополнение по делу.
Истцом 20.08.2020 представлены возражения на отзыв ответчика.
Поступившие документы суд приобщил к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.
Суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Сосьвинского городского округа (ОГРН: 1026601817329, ИНН: 6650001740).
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Истцом заявлен отказ от иска. Ходатайство истца об отказе от исковых требований судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ от исковых требований, поступивший по настоящему делу, подписан уполномоченным лицом, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от исковых требований.
Государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ от иска. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 7204189710, ОГРН 1137232022938) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1400 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 028960 от 08.05.2020 в составе суммы 2000 руб. 00 коп.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья А.А. Малов
Текст документа сверен по:
Рассылка