Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: А60-22294/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 4 августа 2020 года Дело N А60-22294/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АйДи-Электро" (ИНН 6670013662, ОГРН 1036603494333) к Обществу с ограниченной ответственностью "Озерская Электро-инжиниринговая компания" (ИНН 7422036167, ОГРН 1057410007731) о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки в общем размере 923 769 руб. 27 коп., с последующим начислением неустойки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 475 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Феоктистова А.С., представитель по доверенности от 19.11.2019 г, паспорт, диплом,
от ответчика - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Ответчик просит рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее ходатайство.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
ООО "АйДи-Электро" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ООО "Озерская Электро-инжиниринговая компания" о взыскании задолженности по договору поставки N 019/14 от 17.01.2014 г. в размере 816 031 руб. 10 коп., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, начисленной за период с 12.11.2019 г. по 30.04.2020 г. в размере 107 738 руб. 17 коп., с последующим начислением в размере 0,1% до дня фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 475 руб. 00 коп.
Определением суда от 20.05.2020 г. заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заедание на 23.06.2020 г.
В предварительном судебном заседании 23.06.2020 г. от Истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым общество просит взыскать: сумму основного долга в размере 716 031 руб. 10 коп., возвратить излишне уплаченную госпошлину. В остальной части требования остаются без изменений.
Ходатайство было принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 23.06.2020 г. назначено судебное заседание.
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом изложенного, 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "АйДи-Электро" (ИНН 6670013662, ОГРН 1036603494333) и Обществом с ограниченной ответственностью Озерская Электро-инжиниринговая компания" (ИНН 7422036167, ОГРН 1057410007731), в следующей редакции:
1. Ответчик обязуется уплатить ООО "АйДи-Электро" задолженность по Договору поставки оборудования N 019/14 от "17" января 2014 года по товарным накладным N19732 от 06.11.2019, 19733 от 06.11.2019 в размере 622 329 (шестьсот двадцать две тысячи триста двадцать девять) рублей 28 копеек (указанная сумма утверждается в настоящем мировом соглашении на основании Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 15.06.2020 между ООО "АйДи-Электро" и ООО "ЭЛИКОМ"), неустойку в размере 70 032 (семьдесят тысяч тридцать два) рубля 50 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6442 (шесть тысяч четыреста сорок два) рубля 50 копеек,
в общей сложности 698 804 (шестьсот девяносто восемь тысяч восемьсот четыре) рубля 28 копеек путем перечисления указанной денежной суммы на расчетный счет Истца в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего Мирового соглашения.
2. В остальной части иска Истец отказывается от требований к Ответчику.
3. В соответствии со ст. 141 АПК РФ и п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ Истцу из федерального бюджета подлежит возврат 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 15032,50 рублей.
4. При нарушении Ответчиком установленного срока погашения суммы, указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, Мировое соглашение будет подлежать принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
5. С момента исполнения Ответчиком условий пункта 1 настоящего Мирового соглашения, Истец и Ответчик признают отсутствие финансовых и иных претензий друг к другу по товарным накладным N19732 от 06.11.2019, 19733 от 06.11.2019 к Договору поставки оборудования N 019/14 от "17" января 2014 года.
6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
7. Стороны подтверждают, что им известно, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.
8. Стороны подтверждают, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекда Российской Федерации, сторонам известны.
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АйДи-Электро" (ИНН 6670013662, ОГРН 1036603494333) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 032 (пятнадцать тысяч тридцать два) руб. 50 коп., оплаченную по платежному поручению N 2376 от 30.04.2020г.
4. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Н.Н. Присухина
