Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 сентября 2020 года №А60-2227/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А60-2227/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Никулиной, рассмотрел заявление Петровой (Мушкетовой) Ксении Сергеевны (31.08.1984 г.р., ИНН 667000462570, СНИЛС 127-974-917-13, адрес: 620072, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Новгородцевой, д.11, кв. 117) о признании ее несостоятельной (банкротом),
при участии третьего лица: ПАО "Сбербанк России"
при участии в судебном заседании:
от кредитора КБ "Агропромкредит" - Бирюкова Л.В., по доверенности от 24.08.20 N245,
финансовый управляющий Максимцев В.А., паспорт.
Петрова (Мушкетова) Ксения Сергеевна (31.08.1984 г.р., ИНН 667000462570, СНИЛС 127-974-917-13, адрес: 620072, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Новгородцевой, д.11, кв. 117) обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества, финансовым управляющим утвердить кандидата из числа членов КРЫМСКОГО СОЮЗА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЭКСПЕРТ".
Определением от 24.01.2020 указанное заявление принято к рассмотрению. Указанным определением заявителю предоставлена отсрочка по внесению на депозит денежных средств в размере 25000 руб.
Решением от 05.03.2020 г. Петрова Ксения Сергеевна (31.08.1984 г.р., ИНН 667000462570, СНИЛС 127-974-917-13, адрес: 620072, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Новгородцевой, д.11, кв. 117) признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 27.08.2020 г. Финансовым управляющим утвержден Максимцев Виктор Александрович, член КРЫМСКОГО СОЮЗА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЭКСПЕРТ", адрес для корреспонденции: 620144, г. Екатеринбург, ул. Сурикова, 7 - 125.
Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 25 августа 2020 года на 14 час 30 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал N 203.
24.08.2020 в арбитражный суд поступило от финансового управляющего должника Максимцева В.А.(далее - финансовый управляющий) поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина на две недели, мотивированное тем, что в настоящее время проведены не все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина, в том числе, не проведено первое собрание кредиторов должника, которое назначено на 03.09.20 в 03.09.20 в 09.00.
Определением от 25.08.20 судебное заседание было отложено для завершения всех мероприятий процедуры реализации имущества.
Ко дню судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, в арбитражный суд представлены: отчет финансового управляющего о своей деятельности с приложениями, отчет об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов, заявлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и применении положений п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств.
Кроме того, финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области в его пользу в счет вознаграждения финансового управляющего денежных средств в размере 25 000 руб.
Присутствующий в судебном заседании представитель кредитора КБ "Агропромкредит" возразил против применения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств, мотивировав тем, что должник злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности и при заполнении анкеты внес недостоверные сведения об отсутствии кредитных обязательств.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований п. 1 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина, заявлено о необходимости завершения процедуры реализации имущества.
За время процедуры банкротства гражданина финансовым управляющим направлены уведомления и запросы об имуществе и обязательствах должника в государственные органы и кредитные организации, получены ответы.
В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов:
- ПАО СБЕРБАНК в сумме 559124 руб. 12 коп., в том числе 480171руб. 96 коп. - основной долг, 32183 руб. 78 коп. - проценты за пользование кредитом, 43786 руб. 86 коп. - неустойка, 2981 руб. 52 коп. - госпошлина,
- АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АГРОПРОМКРЕДИТ" в сумме 1 641 130 руб. 84 коп., в том числе 440 226 руб. 48 коп. - основной долг, 494 909 руб. 98 коп. - проценты за пользование кредитом, 700 000 руб. - неустойка, 5 994 руб. 38 коп. - госпошлина,
- ООО "ТРАСТ" в сумме 176492 руб. 19 коп., в том числе 144540 руб. 34 коп. - основной долг, 13149 руб. 32 коп. - проценты за пользование кредитом, 16461 руб. 02 коп. - неустойка, 2341 руб. 51 коп. - госпошлина.
Согласно представленному в материалы дела отчету финансового управляющего в реестр требований кредиторов должника включены требования в общем размере 2376747,15руб.
В ходе процедуры реализации финансовым управляющим не выявлено имущество, подлежащее реализации; конкурсная масса не сформирована (должник с 10.07.2020 трудоустроена на должность коммерческого директора), требования кредиторов в ходе процедуры не погашались, текущие расходы, которые составили 12388,84руб. не погашены.
Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, сделаны следующие выводы: признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не установлено. Финансовым управляющим также сделаны выводы об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.
В силу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
При изложенных обстоятельствах процедура реализации имущества в отношении должника подлежит завершению на основании ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 АПК РФ. О времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица.
Кредитором - АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АГРОПРОМКРЕДИТ" заявлено ходатайство о неприменении в отношении Нечаевой Л.Ф. правила об освобождении его от дальнейшего исполнения обязательств перед кредитором (пункт 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", далее - Закон о банкротстве). В обоснование ходатайств Банк сослался на то, что при возникновении и исполнении обязательств перед АО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ" должник действовал незаконно, а именно:
1) Должник длительное время уклонялся от погашения кредиторской задолженности.
03.12.2015г. Ленинским районным судом г. Екатеринбурга было вынесено решение по делу N 2-11290/2015 о взыскании с Должника задолженности по Кредитному договору NКФП-00657/12 от 24.08.2012г. в размере 218 729 (Двести восемнадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей 70 коп.
25.12.2015г. Ленинским районным судом г. Екатеринбурга было вынесено решение по делу N2-11282/2015 о взыскании с Должника задолженности по Кредитному договору N КФП-00605/12 от 26.04.2012г. в размере 285 431 (Двести восемьдесят пять тысяч четыреста тридцать один) рубль 97 коп.
Указанные решения вступили в законную силу, однако, с 2015 г. должник уклонялся от их исполнения, несмотря на наличие источника дохода. Согласно указанным документам, до 02.06.2016г. должник осуществлял трудовую деятельность, однако, в рамках возбужденного исполнительного производства за весь период исполнения (по август 2017г.) по двум судебным решениям с должника удержано всего 12 782, 86 руб. Взыскание задолженности осуществлялось исключительно в рамках исполнительного производства.
Таким образом, должник, в период осуществления трудовой деятельности, имея постоянный заработок по месту работы, и зная о наличии непогашенной задолженности перед Банком, не произвел ни одного добровольного платежа в погашение задолженности. На протяжении 5 лет с даты вынесения судебных решений не предпринял разумных и добросовестных попыток по улучшению своего финансового состояния и погашению долга.
Кроме того, при получении кредита в АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АГРОПРОМКРЕДИТ" должник предоставил заведомо ложные сведения об отсутствии иных кредитных обязательств.
Как указано ранее, в реестр требований кредиторов должника включены требования трех банков:
АО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ" (кредитные договоры от 26.04.2012г., 24.08.2012г.);
ПАО "Сбербанк России" (кредитный договор от 10.07.2012г., кредитная карта от 20.12.2012г.)
ООО "Траст" (уступка права от ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору от 29.05.2012г.)
При этом в анкете-заявлении, представленной должником при получении кредита в АО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ" должник указал, что не имеет действующих кредитов.
Платежеспособность должника и размер кредита, который может быть ему предоставлен, были рассчитаны Банком исходя из того, что кредит в АО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ" будет являться единственным для заемщика.
Как видно, кредитные договоры с ПАО "Сбербанк России" и с АО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ" заключены должником в течение нескольких месяцев одного и того же года. Таким образом, должник ввел Банк в заблуждение при получении кредита.
При том, что реальное функционирование Бюро кредитных историй, которое позволяет банкам проконтролировать достоверность указанной должником информации об имеющихся у него кредитах, началось лишь в 2015г. До этого времени банки не имели возможности установить достоверную информацию при ее искажении заемщиком, чем и воспользовался должник.
При этом, получая в разных банках несколько кредитов, платежи по которым будут осуществляться одновременно, должник мог и должен был самостоятельно проанализировать размер принимаемых на себя обязательств и осознавать, как размер ежемесячного платежа по кредитам будет соотноситься с его доходом.
Согласно анализу финансового состояния, представленному финансовым управляющим, кредитные обязательства возникли за период с 2012, когда Петрова К.С. была трудоустроена в ООО "Билдинг Сервис" (должность - руководитель направления по работе с ключевыми клиентами). Полученные должником кредитные средства были направлены на развитие функционирования бизнеса супруга должника, имущественное положение которого позволяет погасить задолженность. Более того в настоящее время с 10.07.2020 должник трудоустроена в ООО "Кантри Лайф" в должности коммерческого директора.
Исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, учитывая предмет спора и конкретные обстоятельства дела, суд согласившись с доводами Банка, в силу абзаца четвертого пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, не применяет в отношении Петровой К.С. правил об освобождении от исполнения обязательств перед кредитором АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АГРОПРОМКРЕДИТ".
Финансовый управляющий просит перечислить с депозитного счета суда вознаграждение в сумме 25 000 руб.
Согласно ст. 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Финансовое вознаграждение в размере 25000руб. подлежит выплате финансовому управляющему Максимцеву Виктору Александровичу по представленным финансовым управляющим реквизитам.
Руководствуясь ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Завершить процедуру реализации имущества Петровой (Мушкетовой) Ксении Сергеевны (31.08.1984 г.р., ИНН 667000462570, СНИЛС 127-974-917-13, адрес: 620072, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Новгородцевой, д.11, кв. 117).
2. Применить в отношении Петровой (Мушкетовой) Ксении Сергеевны положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении гражданина от обязательств, за исключением обязательства перед АО Коммерческий Банк "Агропромкредит".
3. С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.
4. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области финансовому управляющему Максимцеву Виктору Александровичу денежное вознаграждение в размере 25 000 руб. по следующим реквизитам:
Получатель Максимцев Виктор Александрович
ИНН 667110259892
Счёт получателя 40802810400250010625
Банк получателя Банк "НЕЙВА" ООО
БИК 046577774
Корреспондентский счёт 30101810400000000774 в Уральском ГУ Банка России
5. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении процедуры приостанавливает исполнение этого определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

Судья В.В. Парамонова
Текст документа сверен по:
Рассылка