Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: А60-22223/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N А60-22223/2020
[В удовлетворении исковых требований о признании незаконным предписания отказать]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 года
Полный текст решения изготовлен 04 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В.Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А.Советниковой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-22223/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БАЖОВСКИЙ ПРЕМИУМ" (ИНН 6670419550, ОГРН 1146670005030) к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (ИНН 6670169564, ОГРН 1076670011131) о признании незаконным предписания,
при участии в судебном заседании
от заявителя: Брусницина Н.П., представитель по доверенности от 11.03.2020г.,
от заинтересованного лица: Гукасян В.И., представитель по доверенности от 09.01.2020г. N29-05-30-10.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БАЖОВСКИЙ ПРЕМИУМ" обратилось к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области с заявлением о признании незаконным предписание от 01.02.2020г. N29-08-22-38 органа жилищного надзора об устранении выявленных нарушений лицензионных требований в части обязанности предоставить информацию о сроках проведения ремонтных работ и график их проведения, а также провести работы по устранению причин проникновения влаги во внутренние слои фасадной системы.
Определением суда от 29.05.2020г. заявление принято к рассмотрению.
От заинтересованного лица в материалы дела поступил отзыв, согласно доводам которого предписание вынесено законно и обосновано. Отзыв приобщен к материалам дела.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Определением суда от 14.07.2020г. дело назначено к судебному разбирательству.
В судебном заседании 28.07.2020г. заявитель требования поддержал, представил объяснения, указав, что предписание следует считать законным только в том случае, если оно вынесено с соблюдением установленного порядка и содержит указания, позволяющие для исполнителя однозначно установить наличие допущенного конкретного нарушения, а также возможные действия по устранению выявленного нарушения. При этом требования, установленные в предписании, должны быть реально выполнимы тем лицом, в отношении которого выдано предписание. Как указано в исковом заявлении, вынесенное Департаментом предписание не может быть в одностороннем порядке исполнено заявителем, так как при его исполнении будут нарушены положения п. 5 ч. 1 ст. 166 ЖК РФ, согласно которому перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в МКД, оказание и (или) выполнение которых финансируется за счёт средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта РФ, включает в себя, в том числе, ремонт фасадной системы. Кроме того, будут нарушены требования п.п. 1 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ, в соответствии с которым к компетенции общего собрания собственников помещений в МКД относятся, в том числе, принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в МКД, об использовании фонда капитального ремонта. Необходимо принятие решения общим собранием собственников помещений для капитального и даже текущего ремонта в доме (п.п. 1 и 4.1. ч. 2 ст. 44 ЖК РФ). Следовательно, без решения общего собрания собственников помещений в МКД о ремонте фасадной системы МКД, финансируемого из специального фонда капитального ремонта, невозможно провести капитальный ремонт фасадной системы дома, чтобы устранить протечки в одной отдельно взятой квартире N39, образовавшиеся не из-за неисправности инженерного оборудования или конструкций, а в связи со скрытыми дефектами фасадной системы, действиями самого собственника квартиры, а также осадками со стороны фасада здания. Если заявитель без решения общего собрания собственников помещений МКД распорядится фондом капитального ремонта, с его стороны будет иметь место нецелевое расходование средств капитального ремонта жилого дома, то есть иное нарушение, за которое также предусмотрена административно-правовая ответственность. Таким образом, исполнение одного требования приведет к нарушению иных требований КоАП РФ, что недопустимо. Объяснения приобщены к материалам дела.
Заинтересованное лицо по доводам заявления возражало.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Как следует из материалов дела, в управлении заявителя находится многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шевченко, д. 18 Управление осуществляется на основании лицензии N145 от 27.04.2015, выданной Департаментом государственного жилищного и строительного надзора в Свердловской области.
На основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (далее -МКД), расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шевченко, д. 18 (протокол от 14.05.2014 N2), заявитель выбран управляющей организацией данного МКД, заключен соответствующий договор на управление домом.
По результатам проверки заявителю заинтересованным лицом было выдано предписание от 14 февраля 2020 г. N29-08-22-38 об устранении выявленных нарушений лицензионных требований в срок до 04.05.2020, а именно предоставить информацию о сроках проведения ремонтных работ и график их проведения, а также провести работы по устранению причин проникновения влаги во внутренние слои фасадной системы.
Письмом от 22.04.2020 N29-01-82/12825 срок исполнения указанного предписания от 14.02.2020 продлён до 01.10.2020.
Заявитель считает предписание незаконным и необоснованным, поскольку оно нарушает нормы действующего жилищного законодательства и законные интересы заявителя, поскольку возлагает на заявителя обязательства по капитальному ремонту дома, решение о котором он не вправе принимать без решения общего собрания собственников МКД, а, следовательно, вынуждает его действовать с превышением предоставленных ему полномочий, а также нести расходы, которые в результате могут быть не утверждены собственниками помещений МКД при проведении общего собрания.
В рамках исполнения требований предписания N29-08-10-1230 от 18.11.2019 ООО "УК Бажовский Премиум" письменно информировало Департамент о том, что для выполнения работ по вскрытию и герметизации фасадной конструкции необходимо, чтобы температура наружного воздуха была не ниже +5 градусов по Цельсию, как того требует материал, с помощью которого должны проводиться мероприятия по герметизации фасадной конструкции (письмо исх. 61 от 13.12.2019).
Кроме того, Департамент был дважды уведомлен о том, что ООО "УК Бажовский Премиум" заказана и проводилась строительная экспертиза витражной конструкции, целью которой было выявить причину промоканий и способ устранения таких промоканий.
К моменту составления Департаментом акта проверки N29-08-21-38 и предписания N29-08-22-38 от 14.02.2020 Департаментом было получено заключение строительной экспертизы N24/19, из которого следует, что недостатки фасадной конструкции являются скрытыми, образовались ввиду нарушения строительных норм при строительстве многоквартирного жилого дома, а не из-за ненадлежащей работы управляющей компании по содержанию общедомового имущества, соответственно, здание многоквартирного жилого дома не должно было вводиться в эксплуатацию без устранения указанных дефектов, о чём в том числе должно было иметься соответствующее заключение Департамента; устранение указанных недостатков возможно только в рамках осуществления мероприятий по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома, решение о котором не может быть принято в одностороннем порядке управляющей компанией, а напротив, в силу п.п. 1 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ отнесено к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, соответственно, до проведения такого собрания и принятия решения о капитальном ремонте фасада большинством собственников помещений, управляющая компания самостоятельно не вправе выполнять указанные работы, а Департамент не вправе принуждать УК к нарушению норм жилищного законодательства; осуществление капитального ремонта возможно без отселения жильцов, а следовательно, его проведение не должно нарушать норм температурного режима в жилых помещениях, установленного Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и СанПиН 2.1.2.2645-10.
Учитывая изложенное, заявитель считает, что Департамент должен руководствоваться нормами жилищного законодательства и не возлагать на ООО "УК Бажовский Премиум" исполнения обязательств, которые являются неисполнимыми.
Таким образом, заявитель полагает, что предписанием от 14.02.2020 нарушены п. 5 ч. 1 ст. 166 ЖК РФ, согласно которому перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в МКД, оказание и (или) выполнение которых финансируется за счёт средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта РФ, включает в себя, в том числе, ремонт фасадной системы.
Кроме того, предписание от 14.02.2020 вынесено с нарушением п.п. 1 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ, в соответствии с которым к компетенции общего собрания собственников помещений в МКД относятся, в том числе, принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в МКД, об использовании фонда капитального ремонта. Необходимо принятие решения общим собранием собственников помещений для капитального и даже текущего ремонта в доме (п.п. 1 и 4.1. ч. 2 ст. 44 ЖК РФ). Следовательно, без решения общего собрания собственников помещений в МКД о ремонте фасадной системы МКД, финансируемого из специального фонда капитального ремонта, невозможно провести капитальный ремонт фасадной системы дома, чтобы устранить протечки в квартире N39, образовавшиеся не из-за неисправности инженерного оборудования или конструкций, а в связи со скрытыми дефектами фасадной системы и осадками со стороны фасада здания.
Кроме того, как указывалось выше работы по устранению причин залития квартиры N39 в МКД в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 166 ЖК РФ относятся к капитальному ремонту дома, а при капитальном ремонте дома должно быть получено решение собственников о его проведении.
Также согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 26.12.2008 N294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее - Закон N294-ФЗ) проверка проводится на основании распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля. Типовая форма распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством РФ. Проверка может проводиться только должностным лицом или должностными лицами, которые указаны в распоряжении или приказе руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля.
В силу ч. 3 ст. 14 Закона N294-ФЗ заверенные печатью копии распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля вручаются под роспись должностными лицами органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводящими проверку, руководителю, иному должностному лицу или уполномоченному представителю юридического лица, индивидуальному предпринимателю, его уполномоченному представителю одновременно с предъявлением служебных удостоверений. По требованию подлежащих проверке лиц должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля обязаны предоставить информацию об этих органах, а также об экспертах, экспертных организациях в целях подтверждения своих полномочий.
Заявителю в нарушение ст. 14 Закона N294-ФЗ вышеперечисленные документы предоставлены не были.
Таким образом, полагая, что предписание от 14.02.2020г. N29-08-22-38 является незаконным по вышеуказанным основаниям, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
Ознакомившись с позициями и доводами лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, при этом исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 198, ст. 200, ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение указанными ненормативными правовыми актами, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Бремя доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту в силу ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложено на орган или лицо, принявший данный акт.
Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее - Департамент) в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, Постановлением Правительства Свердловской области от 27.05.2015 N 431-ПП является исполнительным органом государственной власти Свердловской области, уполномоченным на осуществление, в том числе лицензионного контроля на территории Свердловской области.
На основании приказа от 05.11.2019 N 29-08-08-1230 Департаментом проведена внеплановая выездная проверка на предмет соблюдения обязательных требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шевченко, д. 18.
В ходе проведенной проверки Департаментом установлено: разрушение облицовки, штукатурного, фактурного и окрасочного слоев фасадов, карнизов, балконов, поясов; разрушение парапетов, а именно: в квартире N 39 наличие сухих следов промочек на стенах жилых комнат, вспучивание напольного покрытия жилых помещений отдельными участками, наличие сухих следов промочек на утеплителе в местах примыкания витражных конструкций жилых помещений ниже уровня водосборных чаш, наличие влаги внутри водосборных чаш витражных конструкций жилых помещений, наличие ржавчины на креплениях водосборных чаш к стойкам витражных конструкций, что свидетельствует о наличии влаги на наружных стенках внутренних стоек витражных конструкций жилых помещений, наличие следов влаги на узлах соединений водосборных патрубков витражных конструкций жилых помещений.
По результатам проверки составлен акт от 18.11.2019 N 29-08-09-1230 и вынесено предписание от 18.10.2019 N 29-08-10-1230 с требованием выявить участки проникновения влаги во внутренние слои фасадной системы, предоставить перечень мероприятий по исключению проникновения влаги во внутренние слои фасадной системы с обоснованием сроков проведения работ и график их проведения. Выполнить герметизацию каждого участка в соответствии с представленным графиком; завершить работы по устранению причин проникновения влаги во внутренние слои фасадной системы.
На основании приказа от 20.01.2019 N 29-08-19-38 Департаментом проведена внеплановая выездная проверка на предмет исполнения выданного предписания от 18.10.2019 N 29-08-10-1230.
В ходе проведенной проверки установлен факт неисполнения предписания от 25.10.2019 N 29-08-10-1130, а именно: сроки проведения ремонтных работ и график их проведения не предоставлен, документы, подтверждающие герметизацию каждого участка в соответствии с графиком, не предоставлены; документы, подтверждающие завершение работ по устранению причин проникновения влаги во внутренние слои фасадной системы, не предоставлены.
По результатам проверки составлен акт от 14.02.2020 N 29-08-21-38 и вынесено предписание от 14.02.2020 N 29-08-22-38 с такими же требованиями.
Из доводов заявителя следует, что проведение предписанных работ являются работами по капитальному ремонту общего имущества, что требует обязательного решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в связи с чем, предписание не может быть исполнено и нарушает права заявителя.
При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации Правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (часть 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме (часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 13-.08.2006 N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее -Правила N 491).
В соответствии с п. 10 Правил N 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.
Пунктом 11 Правил N 491 предусмотрено, что содержание общего имущества включает в себя, в том числе текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" п. 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества (пп. "з").
Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда предусмотрены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170.
Пунктом 1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила N 170), определены требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.
В соответствии с п. 4.2.1.1. Правил N 170 организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать: заданный температурно-влажностный режим внутри здания; исправное состояние стен для восприятия нагрузок (конструктивную прочность); устранение повреждений стен по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; теплозащиту, влагозащиту наружных стен.
Таким образом, устранение выявленных нарушений находится в зоне ответственности управляющей организации (заявителя).
Кроме того, необходимо обратить внимание суда на то, что требования Департамента, указанные в оспариваемом предписании, не содержат в себе указание способ устранения выявленных нарушений, на определение источника финансирования и т.п.
Действующее законодательство не ограничивает возможности управляющим организациям в осуществлении их деятельности, в том числе, в организации решения вопросов о необходимости проведения ремонтов общего имущества так согласно ч. 7 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе управляющей организации, осуществляющей управление данным многоквартирным домом по вопросу управления. При этом в повестку дня такого собрания могут быть включены вопросы, отнесенные ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме.
Таким образом, заявитель вправе инициировать и провести общее собрание собственников помещений (как в очной, так и в заочной форме) с целью соблюдения обязательных требований действующего жилищного законодательства в случае, если это необходимо.
Доводы заявителя о невозможности проведения собрания ввиду введенных мер по противодействия новой коронавирусной инфекции, судом отклоняется, поскольку форма проведения собрания может быть определена и в порядке заочного голосования.
Более того, все доводы заявителя не указывают на неисполнимость предписания Департамента, при этом заявитель вправе обратиться к инспектору о продлении сроков исполнения, которое должно быть рассмотрено с учетом всех имеющихся обстоятельств.
Доводы заявителя о виновности действий самого собственника квартиры не снимает с управляющей компании обязанностей в отношении всех собственников МКД, кроме того, для защиты нарушенного права законодательством также предусмотрены способы восстановления при наличии таковых.
Все доводы заявителя свидетельствуют о самоустранении управляющей компании от исполнения своих прямых обязанностей.
Кроме того, заявителем принимаются меры по исполнению спорного предписания (в частности, представлены технические заключения N24/19, N 7/20, направлены письма в проектные организации).
При данных обстоятельствах требования заявителя о признании недействительным предписания от 14.02.2020 N29-08-22-38 удовлетворению не подлежат.
Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БАЖОВСКИЙ ПРЕМИУМ" (ИНН 6670419550, ОГРН 1146670005030) отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Т.В. Чукавина
